![\"En](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20040508090716\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-59830_letras_villarrica.jpeg\")
<\/a>4 de abril, 2004 (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0La compatibilidad entre ser juez y homosexual fue uno de los grandestemas el a\u00f1o pasado luego que el ex regente de una sauna gay, Sebasti\u00e1n Rodr\u00edguez, denunciar\u00e1 las visitas a su local delmagistrado Daniel Calvo.<\/p>\n Aunque la Corte Suprema aclar\u00f3 una y otra vez que en sus sanciones contra Calvo no incidi\u00f3 la orientaci\u00f3n sexual, lo concreto es que ello no qued\u00f3 del todo claro para el movimiento homosexual chileno.<\/p>\n En los pr\u00f3ximos d\u00edas la postura de la Corte Suprema respecto a la discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual deber\u00e1 explicitarse, sin embargo, en forma absolutamente n\u00edtida, pues tendr\u00e1 que pronunciarse respecto a un fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que otorg\u00f3 a una jueza lesbiana la tuici\u00f3n de sus tres hijas, de 5, 6 y 9 a\u00f1os.<\/p>\n En efecto, en un fallo un\u00e1nime los magistrados Fernando Carre\u00f1o, H\u00e9ctor Toro y Tatiana Rom\u00e1n confirmaron el pasado martes la sentencia dictada el 7 de mayo del 2003 por el juez del Juzgado de Letras de Villarrica, Luis Humberto Toledo Obando, quien otorg\u00f3 a la madre lesbiana la tuici\u00f3n de sus hijas argumentando que no hab\u00eda incompatibilidades entre su orientaci\u00f3n sexual y la maternidad.<\/p>\n El caso fue conocido p\u00fablicamente el a\u00f1o anterior cuando el ex esposo de la jueza, el defensor penal p\u00fablico especializado en el tema mapuche, Jaime L\u00f3pez, present\u00f3 una demanda por la tuici\u00f3n de las tres menores alegando que la madre no estaba capacitada para la crianza de sus hijas por convivir con su pareja, una doctora en Historia licenciada en Teor\u00eda del Arte y Est\u00e9tica.<\/p>\n Al conocer el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, L\u00f3pez (39) anunci\u00f3 que en las pr\u00f3ximas horas presentar\u00e1 una queja a la Corte Suprema, pues a su juicio una de sus hijas tiene confusiones en los roles sexuales, argumento ya descartado por el Servicio M\u00e9dico Legal.<\/p>\n Si el Poder Judicial, rechaza la queja el padre deber\u00e1 entregar a su ex esposa las menores en un plazo de una semana. Si la acepta, el tr\u00e1mite podr\u00eda dilatarse durante meses.<\/p>\n Cuando Toledo Obando tom\u00f3 el caso consult\u00f3 al gobierno sobre los antecedentes que manejaba acerca de la paternidad y maternidad homosexual para definir su sentencia, pues ese era un tema del cual no exist\u00edan precedentes en Temuco.<\/p>\n En espec\u00edfico Obando pidi\u00f3 datos al Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), al Ministerio de Justicia y al Ministerio Secretar\u00eda General de Gobierno de la Divisi\u00f3n de Organizaciones Sociales (DOS), instancia que promueve las bases del denominado Plan para Superar la Discriminaci\u00f3n en Chile y que, en otros t\u00f3picos, respalda la no discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual.<\/p>\n El gobierno, sin embargo, tampoco ten\u00eda registros sobre el tema. M\u00e1s a\u00fan, en diversas conversaciones sostenidas en los \u00faltimos a\u00f1os por Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) con el Sernam, representantes de esa instancia afirmaron que el lesbianismo no era un t\u00f3pico prioritario, ni tampoco sobre el cual existiera definici\u00f3n.<\/p>\n Por ello, el Ejecutivo, a trav\u00e9s de la DOS, debi\u00f3 recopilar informaci\u00f3n pidiendo los primeros antecedentes al Movilh, grupo que elabor\u00f3 un extenso documento con antecedentes biol\u00f3gicos, culturales y ps\u00edquicos de car\u00e1cter internacional que\u00a0“demostraban la compatibilidad entre ser padre o madre y homosexual”.<\/em><\/strong><\/p>\n Entre los aspectos m\u00e1s relevantes extra\u00eddos de la documentaci\u00f3n otorgada por el Movilh para definir la sentencia, destacan la resoluci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) que considera a la homosexualidad como una variante m\u00e1s de la sexualidad humana y las nuevas afirmaciones de las Naciones Unidas respecto al concepto de Familia.<\/p>\n Ello, sumado a otras documentaciones provenientes del Servicio M\u00e9dico Legal (SML) y de las Universidades Cat\u00f3lica y de Chile, dieron paso a una documentaci\u00f3n que fue enviada a Toledo Obando el a\u00f1o anterior.<\/p>\n Resalta, al respecto, que el Sernam basado en los antecedentes recopilados, definiera en la documentaci\u00f3n a la familia como\u00a0“un grupo social unido entre s\u00ed por v\u00ednculos de consang\u00fcineidad, filiaci\u00f3n (biol\u00f3gica o adoptiva) y de alianza, incluyendo las uniones de hecho que son estables”.<\/em><\/strong><\/p>\n La nueva concepci\u00f3n de familia, adoptada por el gobierno, es de vital relevancia para el Proyecto de Contrato de Uni\u00f3 Civil Entre Personas del Mismo Sexo elaborado por el Movilh y radicado en el Congreso desde el pasado 11 de junio.<\/p>\n En efecto, uno de los aspectos m\u00e1s pol\u00e9micos del Proyecto, y que retard\u00f3 el respaldo de parlamentarios para la entrada de la iniciativa al Congreso, fue la consideraci\u00f3n de las parejas homosexuales como una familia.<\/p>\n La oposici\u00f3n a tal nueva concepci\u00f3n llega a tal nivel que a\u00fan cuando muchos parlamentarios se han pronunciado a favor de regular el r\u00e9gimen patrimonial de las parejas homosexuales, rechazan considerar al v\u00ednculo como una familia.<\/p>\n Es el caso de la diputada de la Democracia Cristiana, Alejandra Sep\u00falveda, quien se\u00f1al\u00f3 el pasado 17 de marzo a El Mostrador que ”\u00a0nuestra Constituci\u00f3n establece que la familia es el n\u00facleo fundamental de la sociedad y si llegaramos a permitir que los homosexuales puedan casarse, estar\u00edamos atentando en contra de este principio”.<\/em><\/strong><\/p>\n Si la Corte Suprema acepta la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco en favor de la jueza lesbiana, el Proyecto de Uni\u00f3n Civil tambi\u00e9n se ver\u00e1 beneficiado en otros de sus aspectos m\u00e1s “controversiales” expuestos en el art\u00edculo 2.<\/p>\n “La orientaci\u00f3n sexual de una persona no podr\u00e1 ser considerada en ning\u00fan caso como elemento en contra para el discernimiento de guardas, regulaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas, ejercicio del derecho preferente de educaci\u00f3n de los hijos, y en general cualquier derecho donde la orientaci\u00f3n sexual pueda invocarse como elemento restrictivo para el ejercicio de tales derechos”,<\/em><\/strong>\u00a0indica la norma que el movimiento homosexual espera se ponga en tabla de la Comisi\u00f3n Familia del Congreso en el 2005.<\/p>\n Fuentes ligadas a la jueza expresaron a OpusGay su malestar porque el fallo de la Corte de Apelaciones se filtrar\u00e1\u00a0“cuando no est\u00e1 todo resuelto a\u00fan. La madre de las ni\u00f1as siempre ha querido mantener en privado este tema para no perjudicar la tramitaci\u00f3n, al menos hasta cuando todo estuviera definitivamente zanjado”.<\/em><\/strong><\/p>\n Al respecto al presidente (s) del Movilh, Juan Hern\u00e1ndez, indic\u00f3 que ”\u00a0sab\u00edamos desde el a\u00f1o pasado sobre la sentencia favorable del Juzgado de Letras de Villarrica y el mi\u00e9rcoles anterior nos enteramos de la confirmaci\u00f3n de la Corte de Apelaciones de Temuco. A petici\u00f3n de quienes nos entregaron esos datosmantuvimos esto en reserva, sin embargo, ahora que todo es p\u00fablico s\u00f3lo queda colaborar”.<\/em><\/strong><\/p>\n Pasado ”\u00a0el mal rato de la visibilidad p\u00fablica del caso en un momento clave, la madre espera con paciencia y \u00e1nimo la resoluci\u00f3n de la Corte Suprema, confiando en que la favorecer\u00e1”<\/em><\/strong>\u00a0, indicaron cercanos a la demandada, quien el a\u00f1o pasado recibi\u00f3 en una declaraci\u00f3n p\u00fablica el apoyo de grupos l\u00e9sbicos aglutinados en el Comit\u00e9 por la no Discriminaci\u00f3n<\/p>\n Las fuentes agregaron que pase lo que pase lo concreto es que el abogado Jaime L\u00f3pez\u00a0“no est\u00e1 recibiendo mucho apoyo en su demanda. Incluso es mirado con malos ojos por funcionarios de la Defensor\u00eda Penal de Temuco, pues se considera una contradicci\u00f3n que trabaje el tema de los mapuches, aspecto ligado a la discriminaci\u00f3n, y al mismo tiempo se oponga al derecho de los homosexuales a ser padres o madres”.<\/em><\/strong><\/p>\n La sentencia favorable a la jueza, no es la primera en Chile que beneficia a una lesbiana. En el 2002, una mujer fue demanda por su madre, quien exigi\u00f3 la tuici\u00f3n de sus nietas porque ”\u00a0mi hija tiene relaciones sexuales con mujeres”.<\/em><\/strong><\/p>\n Los antecedentes del caso, llevado por una abogado y el Movilh tambi\u00e9n en el sur del pa\u00eds, se mantienen en absoluta reserva a petici\u00f3n de la madre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte Suprema deber\u00e1 definir si acepta o rechaza el fallo. De aprobarlo, ser\u00e1 el segundo conocido en Chile que beneficie a una madre lesbiana. El caso sac\u00f3 a la luz p\u00fablica los debates sobre el derecho a la paternidad y maternidad homosexual y sobre los alcances del concepto de familia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=995"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3643,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995\/revisions\/3643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}EL DEBATE EN LOS TRIBUNALES<\/h2>\n
LOS EFECTOS DE LA NUEVA FAMILIA<\/h2>\n
LA ACTUAL SITUACION DE LA JUEZA<\/h2>\n