Ahora rechaza divisi\u00f3n entre “homosexuales y “heterosexuales”
\n<\/p>\n
Por A.R.<\/em><\/strong><\/p>\n 20 de enero, 2004 (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0Importantes giros en torno a la homosexualidad ha experimentado el presidente de la Corte Suprema, Marcos Libedinsky, desde que explot\u00f3 la denuncia sobre las visitas del juez Daniel Calvo a un sauna gay.<\/p>\n Mientras en un comienzo estuvo a favor de la remoci\u00f3n de Calvo y abog\u00f3 por la clandestinidad de las pr\u00e1cticas gays\u00a0(“usted puede ser homosexual mientras yo no sepa”),<\/em><\/strong>\u00a0ayer Libedinsky fue clave para impedir la expulsi\u00f3n del magistrado del Poder Judicial, pues su voto favorable a la sanci\u00f3n m\u00e1xima hubiera sumado los 11 exigidos por la Constituci\u00f3n para destituirlo.<\/p>\n Libedinsky incluso lleg\u00f3 hoy a aclarar, a trav\u00e9s de Radio Cooperativa, que en los pronunciamientos que ha tenido la Corte Suprema en torno al Caso Calvo no han incido\u00a0“sus gustos sexuales”.<\/em><\/strong><\/p>\n La conducta de Calvo constituye una falta disciplinaria y\u00a0“no es un problema de gustos sexuales, no hay aqu\u00ed esa divisi\u00f3n como de homosexualidad, heterosexualidad o bisexualidad (…) podr\u00eda haberse dado la situaci\u00f3n de un juez que asistiera por ejemplo a un prost\u00edbulo<\/em>\u00a0, entonces que no hubiera nada vinculado siquiera a homosexualidad y eso podr\u00eda ser considerado tambi\u00e9n como una falta de comportamiento”,<\/em><\/strong>\u00a0dijo Libedinsky.<\/p>\n El m\u00e1ximo representante del Poder Judicial tambi\u00e9n precis\u00f3 las opiniones vertidas ayer, cuando se\u00f1al\u00f3 que en Calvo\u00a0“hay alg\u00fan problema que podr\u00edamos llamarlo de tipo psiqui\u00e1trico sexual, que est\u00e1 en tratamiento y que debido a la contribuci\u00f3n del mismo ministro va a ser superado”.<\/em><\/strong><\/p>\n La frase, que fue interpretada a nivel period\u00edstico como una referencia a la homosexualidad, fue duramente criticada por el presidente del Movilh, Rolando Jim\u00e9nez, quien se pregunt\u00f3\u00a0“de d\u00f3nde Libedinsky sac\u00f3 su t\u00edtulo de psic\u00f3logo o psiquiatra y se permite emitir falsas opiniones, pues hasta la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) considera a nuestra orientaci\u00f3n sexual como una variaci\u00f3n m\u00e1s de la sexualidad”.<\/em><\/strong><\/p>\n Tras esas cr\u00edticas, el presidente de la Corte Suprema hoy dej\u00f3 entrever, sin embargo, que el “problema” sexual es de otro tipo y no guardar\u00eda relaci\u00f3n con una supuesta orientaci\u00f3n homosexual del juez Calvo. Lo que se busca, dijo, es enmendar una<\/span>\u00a0“<\/span>\u00a0situaci\u00f3n an\u00f3mala desde el punto de vista de su situaci\u00f3n como juez”<\/em><\/span>\u00a0con el fin de tener<\/span>\u00a0“una vida como el com\u00fan de la gente considera normal. A trav\u00e9s de un tratamiento \u00e9l puede tener, recobrar o llegar a tener alguna normalidad si es que hubiese padecido alg\u00fan tipo de anomal\u00eda de tipo sexual.<\/em><\/span>\u00a0El se dio cuenta o le tom\u00f3 el peso a este problema, y aparentemente antes no hab\u00eda consultado especialistas en la materia, pero se decidi\u00f3 a hacerlo ahora en vista de esta situaci\u00f3n que puso de manifiesto que pod\u00eda adolecer de alg\u00fan problema de \u00edndole sexual”,<\/em><\/strong><\/span>\u00a0explic\u00f3.<\/span><\/p>\n La continuidad de Calvo en el Poder Judicial tambi\u00e9n dependi\u00f3 de un cambio en la magistrada Antonia Morales, quien el pasado 5 de diciembre estuvo por abrir el cuaderno de remoci\u00f3n del juez, y de las inasistencias a la votaci\u00f3n de ayer por parte de Hern\u00e1n Alvarez y Jorge Medina, quienes se hab\u00edan pronunciado por la expulsi\u00f3n.<\/p>\n De esa manera 8 votaron en contra de la remoci\u00f3n (Libedinsky, Alberto Chaigneau, Enrique Cury, Orlando Alvarez, Urbano Mar\u00edn, Domingo Kokisch, Nibaldo Segura y Antonia Morales) y 11 a favor (Eleodoro Ortiz, Jos\u00e9 Benquis, Enrique Tapia y Ricardo G\u00e1lvez, Jorge Rodr\u00edguez, Juan Luis P\u00e9rez, Domingo Yurac, Humberto Espejo, Milton Juica y Adal\u00eds Oyarz\u00fan).<\/p>\n Aunque tras la votaci\u00f3n las prensa especul\u00f3 que la continuidad de Calvo en el Poder Judicial todav\u00eda estaba en peligro, pues una mala calificaci\u00f3n funcionaria en la pr\u00f3xima evaluaci\u00f3n podr\u00eda tener como sanci\u00f3n m\u00e1xima la expulsi\u00f3n, Libendinky descart\u00f3 hoy de plano esa posibilidad.<\/p>\n “En el Proceso de Calificaci\u00f3n hay distintos rubros, cada ministro califica con una nota, despu\u00e9s se saca un promedio y de acuerdo con eso se produce su inclusi\u00f3n en diversas listas. Es un proceso distinto, no se va estar votando por la remoci\u00f3n o no. No es que se vuelva a votar si se le remueve o no”,<\/em><\/strong>\u00a0puntualiz\u00f3.<\/p>\n Desde el Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) se valoraron los cambios experimentados por Libedinsky en las \u00faltimas 24 horas, sin embargo,\u00a0“lo concreto es que la Corte Suprema a\u00fan no ha sido completamente clara respecto a su postura frente a la existencia de funcionarios homosexuales, en especial si ellos deciden salir del cl\u00f3set. Por otro lado, el hecho de que 10 votar\u00e1n a favor de la remoci\u00f3n es una clara muestra de que la homofobia persiste en altos niveles del Poder Judicial, pues varios de esos ministros ya se han pronunciado en contra de la homosexualidad”.<\/em><\/strong><\/p>\n Un ejemplo es Jos\u00e9 Benquis, quien a\u00fan cuando no vot\u00f3 el pasado 5 de diciembre si asisti\u00f3 a la sesi\u00f3n de ayer y tras se\u00f1alar en la Revista Caras que “si yo no quiero que ninguno de mis nietos sea homosexual, tampoco me gustar\u00eda que mi otra familia, la judicial, estuviese integrada por homosexuales. (…) A ver, para ponerlo en un terreno m\u00e1s vulgar. Yo soy fan\u00e1tico de la Universidad de Chile y no me gustar\u00eda que en el Poder Judicial hubiera jueces colocolinos<\/em><\/strong>\u00a0“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ahora rechaza divisi\u00f3n entre “homosexuales y “heterosexuales”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=903"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3613,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903\/revisions\/3613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}OTRAS PIEZAS CLAVES<\/h2>\n