23 de septiembre, 2003 (OpusGay).-<\/strong>\u00a0Mientras en 1991 s\u00f3lo una colectividad pol\u00edtica, la extinta Participaci\u00f3n Democr\u00e1tica de Izquierda (PDI), abri\u00f3 moment\u00e1neamente sus puertas a las minor\u00edas sexuales, en la actualidad son cuatro los partidos que promueven el respeto hacia los homosexuales y son decenas de parlamentarios o l\u00edderes o pol\u00edticos, de diversas tiendas ideol\u00f3gicas, que han dado su benepl\u00e1cito a propuestas provenientes del movimiento gay, l\u00e9sbico o transexual.<\/p>\n Las estrategias utilizadas por las minor\u00edas sexuales para sus lobbys son principalmente dos: Una, que ha sido liderada por el Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh), corresponde al establecimiento de alianzas con parlamentarios y representantes de partidos o del gobierno dando predominancia al compromiso discursivo y pr\u00e1ctico con la causa antes que a las tendencias ideol\u00f3gicas de los pol\u00edticos. La segunda, que ha sido por lo menos hasta ahora principalmente experimental, consiste en la identificaci\u00f3n de un grupo de minor\u00edas sexuales con una sola corriente ideol\u00f3gica (la izquierda) o con un solo partido, desde los cuales se pretende generar los cambios.<\/p>\n Aunque los acercamientos han derivado en importantes logros para los homosexuales, muchos de los cuales son p\u00fablicos, el fen\u00f3meno no ha estado ausente de conflictos, como son las rivalidades entre congresistas que dificultan los objetivos del movimiento gay y el d\u00e9bil o oportunista compromiso con la causa por parte de algunos pol\u00edticos como Heraldo Mu\u00f1oz o Guido Girardi, los cuales en conferencias de prensa conjuntas con homosexuales se han comprometido en diversos apoyos jam\u00e1s concretados y que, por lo mismo, han tra\u00eddo m\u00e1s de un dolor de cabeza a las minor\u00edas sexuales.<\/p>\n A un paso de las elecciones municipales del 2004, y cuando el Partido Socialista ha anunciado la creaci\u00f3n de un “N\u00facleo Gay” en su seno (llegando incluso a perfilarse a trav\u00e9s de la prensa como uno de los protagonistas de la Marcha 2003 del Orgullo Gay) y cuando el Partido por la Democracia (PPD) est\u00e1 m\u00e1s abierto que nunca a ceder un cupo independiente en los pr\u00f3ximos comicios al l\u00edder del Movilh, Rolando Jim\u00e9nez, es oportuno dar cuenta de la historia p\u00fablica y oculta en el v\u00ednculo homosexualidad-poder pol\u00edtico.<\/p>\n Hasta ahora el apoyo partidario-institucional a la causa homosexual carece de un programa o una estrategia definida que contemple acciones concretas y no meramente coyunturales, predominando la acci\u00f3n de los parlamentarios de esas colectividades, quienes caminan en forma independiente, y nunca informada o coordinada, con sus respectivas bancadas o direcciones.<\/p>\n El Movilh ha resultado ser un h\u00e1bil estratega para adecuarse a tal contexto obteniendo apoyos transversales a sus propuestas y potenciando las mismas gracias a un fuerte contingente comunicacional que ha derivado en que esa organizaci\u00f3n de minor\u00edas sexuales sea la m\u00e1s conocida del pa\u00eds.<\/p>\n Fue en 1999 cuando el Movilh, consciente de su capacidad de lobby a nivel parlamentario y gubernamental, decidi\u00f3 tomar una definici\u00f3n dada por una periodista de Chilevisi\u00f3n (Karina Alvarez), quien calific\u00f3 al grupo en uno de sus reportajes como\u00a0“el<\/em>\u00a0verdadero brazo pol\u00edtico de las minor\u00edas sexuales”.<\/em><\/strong>\u00a0Hoy, esa frase es precisamente el slogan del Movilh.<\/p>\n A\u00fan cuando es de conocimiento p\u00fablico que el promedio de los dirigentes del Movilh tienen mayor empat\u00eda con corrientes izquierdistas que derechistas o centristas, lo cierto es que a nivel institucional la organizaci\u00f3n se define como “independiente y aut\u00f3noma”.<\/p>\n A juicio de Jim\u00e9nez ”\u00a0s\u00f3lo as\u00ed podemos garantizar que el movimiento responda a los reales intereses de la poblaci\u00f3n homosexual, la cual en su mayor\u00eda se declara apol\u00edtica, mientras el resto se dispersa entre el centro, la izquierda y la derecha”<\/em><\/strong><\/p>\n Redondea que la independencia partidaria ”\u00a0tiene adem\u00e1s efectos culturales importantes, pues amplia el debate a diferentes esferas, y tiene consecuencias pol\u00edticas exitosas, por cuanto es posible conseguir apoyos transversales en la defensa de los derechos de las minor\u00edas sexuales”.<\/em><\/strong><\/p>\n A pesar de potenciar la autonom\u00eda pol\u00edtica, el Movilh ha sido identificado por algunos sectores como muy cercano a la Concertaci\u00f3n, y en especial al PPD. Jim\u00e9nez tiene una explicaci\u00f3n simple para ello.\u00a0“Esa err\u00f3nea percepci\u00f3n se ha producido simplemente por el hecho de que han sido los parlamentarios del oficialismo los m\u00e1s dispuestos a apoyar la causa, y s\u00f3lo en el \u00faltimo tiempo se han sumado otros sectores, como parlamentarios de derecha con los cuales por cierto tambi\u00e9n potenciaremos las alianzas”,<\/em><\/strong>\u00a0dice.<\/p>\n Una de las astucias del Movilh ha sido consolidar el apoyo pol\u00edtico a sus demandas en plenos per\u00edodos electorales. As\u00ed, en 1997 nueve candidatos al Congreso (todos de la Concertaci\u00f3n) firmaron una carta donde se comprometieron a despenalizar la sodom\u00eda, la cual dej\u00f3 de ser sancionada por el C\u00f3digo Penal un a\u00f1o m\u00e1s tarde. En las elecciones parlamentarias del 2001, en tanto, otros trece candidatos (todos de la Concertaci\u00f3n) afirmaron, en un nuevo documento redactado por el Movilh, que votar\u00edan a favor de una reforma constitucional que garantiza la no homofobia.<\/p>\n Ante la contundente apertura medi\u00e1tica y la mayor aceptaci\u00f3n ciudadana sobre la homosexualidad experimentada desde el 2001, el Movilh decidi\u00f3 que era el momento m\u00e1s apropiado,\u00a0“dado el ambiente reinante”,<\/em><\/strong>\u00a0de involucrar en el tema a la derecha.<\/p>\n As\u00ed en marzo del 2001, y ante la arremetida lanzada por la Municipalidad de Santiago contra las travestis que ejercen el comercio sexual, el Movilh demand\u00f3 al alcalde Lav\u00edn cambiar la represi\u00f3n por un plan social consistente en un programa de reconversi\u00f3n laboral que fue aceptado al instante y este a\u00f1o, en forma in\u00e9dita, obtuvo el respaldo indiscutido de un parlamentario RN (Osvaldo Palma) al proyecto de ley de uni\u00f3n civil entre personas del mismo sexo que ingres\u00f3 al Congreso el pasado 2 de junio con el m\u00e1s alto patrocinio permitido por las leyes.<\/p>\n Mientras la relaci\u00f3n con los parlamentarios ha dado algunos frutos, la estrategia cursada por el Movilh ante el gobierno sido parcialmente exitosa, pues muchas de las promesas que han obtenido una importante cobertura medi\u00e1tica, jam\u00e1s han sido llevadas a la praxis.<\/p>\n Es el caso de una Comisi\u00f3n Tripartita (Parlamento, Sociedad Civil y Gobierno) destinada a avanzar en la aprobaci\u00f3n de leyes antidiscriminatorias que el Movilh viene demandando desde el 2001.<\/p>\n A comienzos del 2002 el entonces ministro secretario general de gobierno, Heraldo Mu\u00f1oz y el subsecretario general de la Presidencia, Gonzalo Martner (actual presidente del PS), comprometieron al Movilh su apoyo t\u00e9cnico y pol\u00edtico para consolidar la Comisi\u00f3n Tripartita, pero los meses pasaron, ambos ya no est\u00e1n en sus cargos, y la promesa no se cumpli\u00f3, a pesar de que fue p\u00fablica y medi\u00e1tica.<\/p>\n El a\u00f1o pasado el gobierno, a trav\u00e9s del entonces ministro (s) del Interior, Jorge Correa Sutil, se comprometi\u00f3 tambi\u00e9n a estudiar antecedentes del Movilh sobre campa\u00f1as y acciones neonazis en contra de diversas minor\u00edas, pero las investigaciones jam\u00e1s fueron cursadas.<\/p>\n A\u00fan cuando la direcci\u00f3n del Movilh se reserva los detalles de este percance, fuentes de ese grupo homosexual califican a la conducta del gobierno,pero s\u00f3lo en casos espec\u00edficos, de abiertamente\u00a0“oportunista”<\/em><\/strong>\u00a0y de carecer, por\u00a0“ignorancia o flojera”,<\/em><\/strong>\u00a0de una pol\u00edtica clara y definida en torno a los fen\u00f3menos de la discriminaci\u00f3n.\u00a0“La constante ha sido que en el terreno estrictamente pol\u00edtico comprometen mucho, pero hacen poco a pesar de que sus pronunciamientos son p\u00fablicos. De todas formas igual seguimos este a\u00f1o con las gestiones para conformar la Comisi\u00f3n Tripartita porque beneficiar\u00e1 a nuestro sector”,<\/em><\/strong>\u00a0dicen las fuentes.<\/p>\n Y aunque las ventajas en la relaci\u00f3n del movimiento homosexual con el Congreso son claras,\u00a0“en ese plano tambi\u00e9n ha habido inconsistencias a ra\u00edz de acciones de diputados como Guido Girardi, quien en muchas ocasiones ha sido irresponsable en su coordinaci\u00f3n con el movimiento homosexual”<\/em><\/strong>\u00a0, agregan.<\/p>\n En efecto, en 2002 Girardi anunci\u00f3 en conferencia de prensa, tras una solicitud del Movilh, que asesor\u00eda legalmente a un joven (Carlos Zamora) que hab\u00eda sido despedido por razones de orientaci\u00f3n sexual de la empresa Gasco. El diputado, y entonces presidente del PPD, jam\u00e1s volvi\u00f3 a interiorizarse en el tema.<\/p>\n La situaci\u00f3n se repiti\u00f3 a fines del 2002 cuando Girardi se comprometi\u00f3 con el Movilh a presentar desde el PPD una querella contra quienes resultar\u00e1n responsables del asesinato del joven gay Mauricio Ortega. La acci\u00f3n legal no se concret\u00f3.<\/p>\n “El problema de movimientos como el nuestro es que carecemos de recursos econ\u00f3micos para facilitarles abogados a las personas que nos solicitan ayuda. Entonces tratamos de establecer alianzas con quienes creemos puedan dar esa asesor\u00eda”,<\/em><\/strong>\u00a0dicen miembros del Movilh.<\/p>\n “Lo m\u00e1s lamentable de los casos cuando personas como Guirardi no cumplen sus promesas, es que ello da\u00f1a la credibilidad del Movilh frente a las personas que buscan nuestro apoyo. Ahora que hemos aprendido muchas lecciones estamos optando por otro tipo de estrategias”,<\/em><\/strong>\u00a0agregan.<\/p>\n Pero los conflictos no terminan ah\u00ed. Seg\u00fan indican las fuentes, semanas antes de ingresar el proyecto de uni\u00f3n civil al Congreso, Jim\u00e9nez tuvo un\u00a0“encontr\u00f3n”<\/em><\/strong>\u00a0con Guirardi, luego que el parlamentario se pronunciara a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/p>\n “Rolando (Jim\u00e9nez) le dijo a Girardi que era una irresponsabilidad lo que estaba haciendo. Ello porque \u00e9l era uno de los diputados que apoyaban nuestro proyecto de uni\u00f3n civil, pero al mismo tiempo estaba hablando de un matrimonio, algo completamente distinto y que ha sido utilizado por los sectores m\u00e1s conservadores para deslegitimar la propuestas, a la cual han mal calificado de un matrimonio encubierto”,<\/em><\/strong>\u00a0comentan las fuentes.<\/p>\n Como si fuera poco, el movimiento homosexual tambi\u00e9n ha debido sortear las rencillas existentes entre parlamentarios como Lily P\u00e9rez (RN) y Mar\u00eda Antonieta Saa (PPD).<\/p>\n En un comienzo P\u00e9rez se mostr\u00f3 favor de patrocinar el proyecto de uni\u00f3n civil del Movilh. Tras leerlo, inform\u00f3 a Jim\u00e9nez que la iniciativa\u00a0“adolec\u00eda de fallas jur\u00eddicas”<\/em><\/strong>\u00a0y se comprometi\u00f3 a mejorar con sus asesores legales esas falencias y a asistir a la presentaci\u00f3n p\u00fablica de la norma.<\/p>\n Al enterarse de que Saa participar\u00eda de esa conferencia de prensa, P\u00e9rez aclar\u00f3 que apoyar\u00eda la propuesta, pero advirti\u00f3 que no asistir\u00eda a la presentaci\u00f3n p\u00fablica, pues ten\u00eda conflictos con la parlamentaria del PPD.<\/p>\n La noticia fue un balde agua fr\u00eda para el Movilh que hasta ese momento s\u00f3lo contaba con el apoyo de un representante de la derecha (P\u00e9rez) para presentar el proyecto. Tras ello, el asunto se fue poniendo color de hormiga porque P\u00e9rez rest\u00f3 definitivamente su adhesi\u00f3n al proyecto aduciendo que presentaba “fallas jur\u00eddicas”, eso a\u00fan cuando sab\u00eda que la redacci\u00f3n final de la norma era distinta a la conocida originalmente por la parlamentaria, pues hab\u00eda corregido sus faltas t\u00e9cnicas.<\/p>\n En enero de 1991 un dirigente de la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica del PDI, colectividad que agrupaba principalmente a ex comunistas, expres\u00f3 su malestar p\u00fablico porque ese partido desech\u00f3 seguir facilitando su sede para el funcionamiento del reci\u00e9n nacido y entonces desconocido Movimiento de Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) y porque el grupo descart\u00f3 en su IV Congreso pronunciarse respecto a las orientaciones sexuales.<\/p>\n La denuncia la hizo Rolando Jim\u00e9nez, quien al mismo tiempo era uno de los voceros del Movilh.\u00a0“Es profundamente contradictorio el discurso y la pr\u00e1ctica del PDI”<\/em><\/strong>\u00a0, aleg\u00f3 Jim\u00e9nez a trav\u00e9s del extinto peri\u00f3dico La Epoca tras informar sobre su renuncia al partido.<\/p>\n El conflicto fue particularmente complejo porque la direcci\u00f3n del PDI era liderada por Fanny Pollarolo, ex diputada y pol\u00edtica pionera en la defensa p\u00fablica de los derechos de las minor\u00edas sexuales. Formaban tambi\u00e9n parte de la directiva el actual intendente de la Quinta Regi\u00f3n, Luis Guastavino, el actual Seremi de Educaci\u00f3n de Valpara\u00edso, Pablo Meklenburg y el diputado Antonio Leal, otro de los parlamentarios que ha apoyado en forma sistem\u00e1tica al movimiento gay.<\/p>\n \u00bfQue hab\u00eda pasado para que un partido con una directiva indiscutiblemente favorable a la causa homosexual terminara por expulsar de su sede el Movilh?. La respuesta es simple. En ese per\u00edodo el PDI estaba en una etapa de formaci\u00f3n y las bases del mismo eran absolutamente reacias a considerar a las minor\u00edas sexuales.<\/p>\n “Es un poco triste reconocerlo, pero el mundo popular, es decir las bases partidarias, era m\u00e1s cerrado a respetar las minor\u00edas sexuales porque era un tema con predominancia de prejuicios, tab\u00fa y homofobia. Desde la directiva del partido debimos enfrentar resistencia a esa situaci\u00f3n”,<\/em><\/strong>\u00a0recuerda Fanny Pollarolo.<\/p>\n Si bien es cierto que la historia al interior del PDI tuvo un final infeliz para el Movilh, grupo que tras conseguir financiamiento de unas monjas holandesas pudo contar con sede propia, lo concreto es que esa colectividad marc\u00f3 la primera se\u00f1al partidaria de apertura al movimiento homosexual, abortada, claro est\u00e1, en tiempo r\u00e9cord.<\/p>\n La tendencia aperturista fue seguida en la d\u00e9cada de los 90 por un debilitado Partido Humanista (PH), el cual por su cosmovisi\u00f3n siempre ha abogado por la diversidad y, en consecuencia, cont\u00f3 entre sus bases a muchos homosexuales, pero que jam\u00e1s se organizaron en una comisi\u00f3n, c\u00e9lula o n\u00facleo.<\/p>\n En forma paralela le toc\u00f3 el turno al PPD, la primera colectividad con electorado fuerte que asumi\u00f3 una l\u00ednea partidaria contraria a la homofobia. “En 1993 incluimos en nuestra Declaraci\u00f3n de Principios el rechazo a todo tipo de discriminaci\u00f3n, lo cual incluye a las minor\u00edas sexuales. El compromiso es tan real que soy gestor de un proyecto de reforma constitucional que garantiza la no discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual”,<\/em><\/strong>\u00a0indica el diputado y presidente del PPD, V\u00edctor Barrueto.<\/p>\n Aunque en los 80 Jim\u00e9nez se apart\u00f3 del Partido Comunista (PC) y lo acus\u00f3 de\u00a0“posturas homof\u00f3bicas hacia mi persona”<\/em><\/strong>\u00a0y entre quienes estuvieron a favor de expulsar al Movilh del PDI hab\u00eda ex bases de esa colectividad, el comunismo chileno dio un vuelco importante en el 2001 (a\u00f1o de elecciones parlamentarias) sum\u00e1ndose a la pauta ya marcada por el PDI.<\/p>\n “En un evento regular del PC, en la Segunda Conferencia, se acord\u00f3 formar un \u00e1rea interna sobre minor\u00edas sexuales, lo cual fue ratificado en el XX Congreso del Partido”,<\/em><\/strong>\u00a0explica Tatiana Rojas, mujer encargada de ese grupo y una de las pocas lesbianas que ha dado p\u00fablicamente la cara en defensa de su sector.<\/p>\n Para no quedarse atr\u00e1s, el 21 de agosto pasado el PS anunci\u00f3 la creaci\u00f3n de un “N\u00facleo Gay” en su seno, iniciativa liderada por el activista gay Marcelo Zamora. ”\u00a0Nuestro objetivo es crear una plataforma te\u00f3rica y pol\u00edtica para organizar a la gente gay dentro del partido socialista”,<\/em><\/strong>\u00a0indica.<\/p>\n El secretario general del PS, Arturo Barrios, afirma que no era necesaria la creaci\u00f3n de un N\u00facleo Gay para que su partido abordara la orientaci\u00f3n sexual y aclara que esa instancia obedece esencialmente al deseo de los homosexuales socialistas ”\u00a0por tener expresi\u00f3n en los consejos generales y por generar espacios comunes”.<\/em><\/strong>\u00a0Advierte, sin embargo, que\u00a0“las confecciones de alianzas y de trabajo le corresponden a la direcci\u00f3n de un partido y no a un n\u00facleo de el”.<\/em><\/strong><\/p>\n En la transformaci\u00f3n de los partidos descritos han incidido sin duda la apat\u00eda ciudadana en torno a las colectividades pol\u00edticas, que obliga a sus l\u00edderes a reactualizar sus discursos, y las significantes mermas en los \u00edndices de homofobia, fen\u00f3meno gatillado por las actividades del movimiento homosexual y por la apertura de la prensa.<\/p>\n Otra causa importante es que a diferencia de comienzos de los 90, hoy el tema\u00a0“no es percibido como poco rentable o como pol\u00edticamente un peligro desde el punto de vista electoral. Espero eso s\u00ed que las nuevas posiciones de algunos partidos est\u00e9n realmente conscientes y asumidas y no sean estrictamente electorales”<\/em><\/strong>\u00a0, indica la socialista Pollarolo<\/p>\n Mientras el PC, el PPD y el PH ya han dado\u00a0se\u00f1ales<\/em><\/strong>\u00a0pro-gay de manera institucionalizada, el resto de la arena partidaria se mantiene al margen, a\u00fan cuando muchos de sus representantes se han sumado a t\u00edtulo personal a propuestas del movimiento.<\/p>\n Es el caso del Renovaci\u00f3n Nacional (RN) donde la homosexualidad\u00a0“no sido discutida en el sentido de tomar una decisi\u00f3n de partido”<\/em><\/strong>\u00a0, indica el diputado Osvaldo Palma, o de la Democracia Cristiana (DC), donde la no discusi\u00f3n sobre la orientaci\u00f3n sexual\u00a0“es un tema que no interesa o no tiene simpat\u00edas al interior de las autoridades del partido”,<\/em><\/strong>\u00a0se\u00f1ala el parlamentario Gabriel Ascencio. Ambos congresistas aclaran, empero, que sus respectivos partidos no impiden o obstaculizan los pronunciamientos frente al tema.<\/p>\n Similar es la situaci\u00f3n de la derechista Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Independiente (UDI), donde s\u00f3lo su l\u00edder natural, Joaqu\u00edn Lav\u00edn, ha tenido pronunciamientos respecto al tema, llegando a promover desde su sill\u00f3n de alcalde en Santiago un programa de reconversi\u00f3n laboral para las travestis que ejercen el comercio sexual.<\/p>\n Cierra el c\u00edrculo desde la menor a mayor visibilidad de la homosexualidad, el Partido Radical Socialdem\u00f3crata (PRSD), donde la orientaci\u00f3n sexual es un t\u00f3pico definitivamente inexistente.<\/p>\n En forma paralela al “nuevo orden” de las colectividades pol\u00edticas y a la estrategia del Movilh, otros grupos homosexuales han entablado alianzas con la institucionalidad de los partidos y\/o de plano se han identificado con una corriente ideol\u00f3gica.<\/p>\n Tal es el caso del Comit\u00e9 de Izquierda por la Diversidad Sexual, instancia que en el 2001 obtuvo un cupo en el Partido Comunista para lanzar la candidatura a diputado por Santiago del activista gay y ex miembro del Movimiento Unificado de Minor\u00edas Sexuales (Mums), Carlos S\u00e1nchez.<\/p>\n Si bien la candidatura dej\u00f3 en clara evidencia el acercamiento del PC a la homosexualidad, lo concreto es que los comunistas ven\u00eda participando de algunas actividades que protagonizaba el Mums desde hac\u00eda tiempo, siendo un ejemplo la sumatoria del partido rojo a las marchas por el orgullo celebradas cada septiembre.<\/p>\n Este a\u00f1o la marcha, a efectuarse el 27 se septiembre, ya no es s\u00f3lo liderada por el Mums, sino por una reci\u00e9n creada aglutinaci\u00f3n de diversos grupos homosexuales que ha sido denominada Coordinadora Nacional Gay, L\u00e9sbica, Bisexual, Transg\u00e9nero y Transexual.<\/p>\n La instancia, que pretende perfilarse en forma aut\u00f3noma de los partidos, tiene como sus representantes a los dirigente de la Comunidad Ecum\u00e9nica Cristiana Gay L\u00e9sbica (Cegal), Juan Cornejo; de Traves Chile, Silvia Parada; de la Corporaci\u00f3n Chilena de Prevenci\u00f3n del Sida, Carlos Serrano y del N\u00facleo Gay PS, Marcelo Zamora.<\/p>\n Fue precisamente el lobby de Zamora el que posibilit\u00f3 que el PS apoyar\u00e1 y se sumara a la Marcha 2003 de las minor\u00edas sexuales, al punto que el partido fue uno de los grupos que lanz\u00f3 el domingo anterior las actividades de la Semana del Orgullo, organizada por la Coordinadora Homosexual.<\/p>\n Debido a la predominancia dada por la prensa a la sumatoria del PS, el hecho despert\u00f3 el temor al interior de ciertos miembros de la Coordinadora de que los socialistas ”\u00a0figuren como dominando o dirigiendo una actividad del movimiento homosexual, porque ello no es as\u00ed”.<\/em><\/strong><\/p>\n Seg\u00fan fuentes de la Coordinadora la principal molestia sobre una eventual hegemon\u00eda socialista la ha manifestado el Mums, grupo que en todo caso ya hab\u00eda tenido en las marchas anteriores fisuras con TravesChile debido a la presencia comunista, la cual para este a\u00f1o a\u00fan no ha sido confirmada.<\/p>\n Los impasses no terminan ah\u00ed, pues la presidenta de TravesChile, Silvia Parada aprovech\u00f3 las actuales celebraciones del Orgullo 2003 para criticar la ausencia del alcalde Joaqu\u00edn Lav\u00edn en una seminario sobre pol\u00edtica efectuado este lunes en el marco de esa actividad y que cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de dos representantes de la Concertaci\u00f3n, la diputada Saa y la ex parlamentaria Pollarolo.<\/p>\n La molestia se produjo por el hecho de que TravesChile ha contado con la activa colaboraci\u00f3n del l\u00edder derechista, lo cual ha agradecido p\u00fablicamente. A pesar de que Parada ha establecido alianzas con representantes de diversas corrientes ideol\u00f3gicas, su cercan\u00eda con la Municipalidad de Santiago le ha valido el t\u00edtulo de ”\u00a0el maric\u00f3n de Lav\u00edn”,<\/em><\/strong>\u00a0seg\u00fan ella misma ha se\u00f1alado.<\/p>\n Por su parte Lav\u00edn, perteneciente a uno de los grupos m\u00e1s conservadores de Chile (Opus Dei) es criticado por su acercamiento al movimiento homosexual por quienes hist\u00f3ricamente han colaborado con esa lucha.\u00a0“Sin duda que en el caso de Lav\u00edn hay c\u00e1lculos electorales”,<\/em><\/strong>\u00a0dice Pollarolo, ”\u00a0la postura de Lav\u00edn se parece bastante a una manipulaci\u00f3n para mostrar una imagen m\u00e1s abierta y ver si entra alg\u00fan tipo de votaci\u00f3n”,<\/em><\/strong>\u00a0remata Barrueto<\/p>\n Al margen de estos dimes y diretes, la Coordinadora como conjunto ha sostenido que luchar\u00e1 contra cualquier manipulaci\u00f3n pol\u00edtica, centrando sus esfuerzos en la unidad del movimiento homosexual chileno y teniendo siempre como norte la defensa de los derechos humanos.<\/p>\n En este mar de lobby pol\u00edticos, las bases homosexuales parecieran, sin embargo, estar desinteresadas. No en vano la primera y \u00fanica encuesta sobre las tendencias pol\u00edticas de las minor\u00edas sexuales criollas, efectuada por el Movilh el 2002, revel\u00f3 que el 41.7 por ciento se declara independiente de cualquier corriente ideol\u00f3gica, mientras el 28.4 por ciento dice adherir a la izquierda, el 24 por ciento a la derecha y el 5.9 por ciento al centro.<\/p>\n A nivel de partidos, lleva la batuta en adherencia el PPD con un 11.3 por ciento, seguido por el PS (11.1), Renovaci\u00f3n Nacional (10), UDI (7.3), DC (6), PC (5.1), PH (2) y PRSD (0.6).<\/p>\n La poca empat\u00eda con los partidos no es exclusiva de las minor\u00edas sexuales, pues se enmarca en el distanciamiento general de la ciudadan\u00eda con esas colectividades.<\/p>\n Con todo, desde las organizaciones homosexuales saben que los cambios buscados s\u00f3lo ser\u00e1n posibles mediante alianzas con los pol\u00edticos de los partidos, pues mal que mal ellos definen el proyecto pa\u00eds a nivel legislativo y ejecutivo.<\/p>\n Por esa raz\u00f3n es que en 1996 el Mums, apoyado por el PH, present\u00f3 la candidatura a Concejal del activista gay Roberto Pablo Fari\u00f1a y, por el mismo motivo, el Comit\u00e9 de Izquierda por la Diversidad Sexual, en alianza con los comunistas, hizo lo suyo en las elecciones parlamentarias del 2001.<\/p>\n Dentro de esa l\u00f3gica Jim\u00e9nez, quien fue en 1996 y el 2001 precandidato a concejal y diputado en forma respectiva, est\u00e1 dispuesto a aceptar un cupo como independiente ofrecido el a\u00f1o anterior por el Partido por la Democracia en su IXI Consejo Nacional.\u00a0“Es de esperar que la nueva direcci\u00f3n del partido no siga los pasos de la era Guirardi y cumpla sus promesas<\/em><\/strong>\u00a0“, puntualizaron desde el Movilh.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde comienzo de los 90 las minor\u00edas sexuales vienen estrechando alianzas con la pol\u00edtica tradicional para potenciar sus demandas. Hoy, cuando ya existen algunas l\u00edneas partidarias en torno al tema, el proceso se define por el compromiso real versus el oportunismo electoral o medi\u00e1tico y por las desconfianzas de los antiguos hacia los nuevos personeros […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reportaje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=837"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4277,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions\/4277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20031003233416\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-48339_partidos_politicos.jpeg\")
<\/a><\/p>\nEl PODER HOMOSEXUAL<\/h2>\n
EL COLOR NO SIEMPRE ES ROSA<\/h2>\n
<\/a>PARTIDOS Y HOMOSEXUALES: LA PAUTA DEL PDI<\/h2>\n
<\/a>LAS RAMAS DEL MOVIMIENTO<\/h2>\n
<\/a>BASES HOMOSEXUALES Y ELECCIONES<\/h2>\n
<\/a>