<\/p>\n
La argumentaciones dadas por el Vaticano para impedir en el mundo la uni\u00f3n entre personas del mismo sexo y dejar claro que “los homosexuales deben ser respetados, pero rechazados si practican su sexualidad”, dejan al descubierto una c\u00fapula religiosa simplemente est\u00fapida… de inteligencia medieval.<\/p>\n
No existe duda que cualquier intento por impedir a alg\u00fan sector de la poblaci\u00f3n desarrollarse plenamente y con libertad constituye un expresi\u00f3n discriminatoria y de nulo o “parcial” compromiso con los derechos humanos.<\/p>\n
Existen grupos homof\u00f3bicos, pero no todos son iguales en relaci\u00f3n a su sustento te\u00f3rico o ideol\u00f3gico para oponerse al ser gay, lesbiana, bisexual o travestis.En un rango de fundamento homof\u00f3bico que vaya desde lo m\u00e1s brillante en t\u00e9rminos intelectuales hasta lo m\u00e1s imb\u00e9cil, la Iglesia se ubica claramente en esa \u00faltima escala.<\/p>\n
El odio contra las minor\u00edas sexuales, \u00e1mbito alejado de lo racional, est\u00e1 inserto de manera transversal en la ciudadan\u00eda mundial y en sus l\u00edderes de opini\u00f3n, los cuales p\u00fablicamente racionalizan la homofobia y masifican la argumentaci\u00f3n que muchas veces el promedio de la poblaci\u00f3n no tiene.<\/p>\n
Es cierto que en funci\u00f3n de los avances culturales experimentados en todo el mundo cada vez las justificaciones homof\u00f3bicas (cient\u00edficas, religiosas, pol\u00edticas, sociales o medi\u00e1ticas) tienen menos sustento y credibilidad, aunque, claro est\u00e1, el odio contra las minor\u00edas persista.<\/p>\n
Al margen de que un determinado sector o grupo de personas adhiera a una u otra “racionalizaci\u00f3n homof\u00f3bica”, lo concreto es que los seguidores de las “fuentes del odio” requieren que sus l\u00edderes o representantes en esa \u00e1rea los informen y empapen de sustentos inteligentes. Ese caso, claramente no ocurre con la Iglesia Cat\u00f3lica, toda vez que ha disfrazado de\u00a0“solidez” “racional, antropol\u00f3gica, biol\u00f3gica, social y jur\u00eddica<\/em><\/strong>\u00a0” apreciaciones puramente emotivas y de fanatismo religioso que no resisten an\u00e1lisis.<\/p>\n En una primera y quiz\u00e1s simplista mirada llama poderosamente la atenci\u00f3n el hecho que en sus tiempos de gloria (especialmente en el Medioevo), el conservadurismo de la Iglesia, siendo m\u00e1s irracional que en la actualidad, tuviera un eco cubierto con “objetividad” en los pueblos. No debemos olvidar empero, que la Iglesia estaba mimetizada con la cultura predominante y, en consecuencia, sus sermones eran cultura.<\/p>\n El respeto a una determinada cultura ha sido el factor que hist\u00f3ricamente ha inhabilitado los cuestionamientos de terceros (ajenos a tal o cual cosmovisi\u00f3n), por cuanto cada sociedad debe tener el derecho a decidir su moral y \u00e9tica, a\u00fan cuando desde un enfoque for\u00e1neo pueda parecer aberrante o inmoral.<\/p>\n El punto es que hoy la Iglesia, a diferencia de otras instituciones, se ha distanciado de la evoluci\u00f3n y el progresismo que sigui\u00f3 el resto de la sociedad, lleg\u00e1ndose a transformar en una “secta” opuesta a la “modernidad predominante” a nivel mundial.<\/p>\n Tal proceso grafica la incapacidad de la Iglesia por actualizar su poder y mantenerse en la santidad. Como no conoce los mecanismos para sobrevivir y representar, ha optado por persistir en sus a\u00f1ejos postulados, pero al parecer sin darse cuenta, al menos a nivel directivo, que carece de credibilidad, realidad y sinton\u00eda social.<\/p>\n La Iglesia hace tiempo perdi\u00f3 la santidad y ahora entr\u00f3 en un proceso de “estupidez” desesperada. Es el \u00fanico mal camino que ha descubierto para, a su juicio, no perder la percepci\u00f3n ciudadana sobre una blancura que para muchos fue considerada como intr\u00ednseca.<\/p>\n En estos tiempos ya no es blanca, los abusos sexuales de sacerdotes contra menores que a\u00fan no son sancionados, ysiempre ocultados, son una muestra. Y tampoco es inteligente, siendo las incoherencias homof\u00f3bicas de forma y de fondo y su oposici\u00f3n a leyes de divorcio otros ejemplos.<\/p>\n Pero el Vaticano y la Iglesia Cat\u00f3lica Chilena insisten: “no discriminamos a los homosexuales, pero no aceptamos su sexualidad” o “si quieren ley de divorcio que las parejas (heterosexuales) decidan antes de matrimoniarse si desean un v\u00ednculo para toda la vida o no”. \u00bfSe ha visto en el mundo tanta palabra (del Se\u00f1or) sin sentido? Seguramente pocas veces.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=751"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3430,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/751\/revisions\/3430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}