<\/p>\n 26 de abril 2003, (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0En el transcurso de \u00faltima semana Brasil concentr\u00f3 los halagos de las organizaciones homosexuales de todo el mundo. El motivo: la presentaci\u00f3n ante las Naciones Unidas de un proyecto brasile\u00f1o que garantiza la no discriminaci\u00f3n de las minor\u00edas sexuales.<\/p>\n El furor fue tan potente que los “medios gays” calificaron de\u00a0“campe\u00f3n”<\/strong>\u00a0y\u00a0“grande”<\/strong>\u00a0al presidente de Brasil, Luiz In\u00e1cio \u00b4Lula\u00b4 da Silva, por\u00a0“estar cumpliendo la promesa de respetar los derechos humanos de los homosexuales”.<\/strong><\/p>\n En efecto, desde que comenz\u00f3 el 59 per\u00edodo de sesiones de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos en Ginebra, el pasado 17 de abril, las campa\u00f1as internacionales y nacionales de los diversos movimientos homosexuales en favor de Brasil y de su indicaci\u00f3n alcanzaron una fuerza pocas veces vista.<\/p>\n Sin embargo, ni los afiches, ni las manifestaciones, ni las cartas, ni las reuniones o lobby con los respectivos funcionarios gubernamentales, que en Chile fueron dirigidas por el Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh), consiguieron que la ONU diera el paso a la primera normativa que explicitaba en su seno un claro rechazo a la homofobia.<\/p>\n La pol\u00e9mica por el proyecto brasile\u00f1o, denominado “Derechos Humanos y Orientaci\u00f3n Sexual”,<\/strong>\u00a0fue una de las m\u00e1s agitadas en la ONU. Por ello el debate sobre la materia fue aplazado hasta el \u00faltimo d\u00eda de sesi\u00f3n (ayer), en medio de una contundente oposici\u00f3n del Vaticano, desde fuera, y de los pa\u00edses isl\u00e1micos, desde dentro, grupos que pelearon hasta al final porque el proyecto ni siquiera fuera discutido.<\/p>\n El Vaticano y los pa\u00edses isl\u00e1micos ganaron en forma parcial pues por 24 votos a favor, 17 en contra y 10 abstenciones la ONU decidi\u00f3 debatir el tema, pero durante el 60 per\u00edodo de sesiones de su Comisi\u00f3n de Derechos Humanos a efectuarse en abril del 2004.<\/p>\n Desde que comenz\u00f3 la 59 sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de la ONU, la Organizaci\u00f3n de la Conferencia Isl\u00e1mica; compuesta por Arabia, Saud\u00ed, Libia, Malasia, Pakist\u00e1n y Egipto; present\u00f3 lapidarios documentos en contra de la propuesta que demanda a los Estados de las Naciones Unidas\u00a0“promover y proteger los derechos humanos de todas las personas, cualquiera sea su orientaci\u00f3n sexual”<\/em><\/strong><\/p>\n ”\u00a0No vamos a permitir que nos impongan esos sistemas de valores. Las orientaciones sexuales no deben ser consideradas por la Comisi\u00f3n porque crean un conjunto de derechos que actualmente no est\u00e1n previstos en ning\u00fan texto o instrumento sobre derechos humanos”<\/em><\/strong>\u00a0y<\/em>porque violentan\u00a0“directamente nuestra religi\u00f3n y nuestras leyes”,<\/em><\/strong>\u00a0afirm\u00f3 la Conferencia Isl\u00e1mica.<\/p>\n Mientras Estados Unidos daba continuas muestras de abstenerse y llamaba a las naciones a seguir esa l\u00ednea, el Vaticano hizo lo suyo al presionar v\u00eda telef\u00f3nica a los pa\u00edses latinoamericanos para que votar\u00e1n no a la propuesta, ejerciendo especial presi\u00f3n contra Costa Rica y M\u00e9xico, dos naciones que en un comienzo ten\u00edan un voto favorable asegurado, indic\u00f3, en tanto, el Centro de Investigaci\u00f3n de las Minor\u00edas Sexuales de Ginebra.<\/p>\n De todos los d\u00edas de debate el jueves anterior fue el m\u00e1s agitado. Durante esa jornada la ONU rechaz\u00f3; por 24 votos a favor, 22 en contra y 6 abstenciones; una propuesta Pakistan\u00ed de no discutir la moci\u00f3n brasile\u00f1a. Ante la eminente votaci\u00f3n, sali\u00f3 al paso Libya quien consigui\u00f3 posponer el proceso hasta ayer concretando su objetivo de dejarlo hasta un momento cuando ya no hubo tiempo de someterlo a resoluci\u00f3n.<\/p>\n La mayor\u00eda de las organizaciones homosexuales no consideraron, sin embargo, que la postergaci\u00f3n de los votos para el 2004 sea una derrota, pues lo m\u00e1s grave hubiera sido que la propuesta fuera rechazada. Junto con afirmar que su fuerza en el pr\u00f3ximo a\u00f1o ser\u00e1 mayor, el Centro de Investigaci\u00f3n de Minor\u00edas Sexuales de Ginebra puntualiza que la sola instalaci\u00f3n del tema en la ONU implica que\u00a0“<\/strong>\u00a0las victorias seguir\u00e1n siendo construidas en el futuro”.<\/em><\/strong><\/p>\n La excepci\u00f3n a ese calma fue marcada por los grupos homosexuales isl\u00e1micos de Canad\u00e1, Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos, los cuales alegaron que su religi\u00f3n\u00a0“no es monol\u00edtica. La Conferencia Isl\u00e1mica no representa las voces, ni las ideolog\u00edas de nuestra comunidad. Los musulmanes somos una gama diversa de creencias pol\u00edticas, de raza, g\u00e9nero, edad y, s\u00ed, de orientaci\u00f3n sexual”<\/em><\/strong><\/p>\n “E<\/strong>\u00a0stoy trastornado obviamente. La aplicaci\u00f3n de los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y travestis ha sido sacrificada en el altar de la ONU”,<\/em><\/strong>\u00a0fueron las palabras del fundador de la primer grupo isl\u00e1mico homosexual, Faisal Alam.<\/p>\n Amnist\u00eda Internacional Secci\u00f3n Chile y el Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) afirmaron que desde ya comenzar\u00e1n a trabajar porque el pr\u00f3ximo a\u00f1o Chile se pronuncie a favor del proyecto brasile\u00f1o.<\/p>\n El director de AI-Chile, Sergio Laurenti, explica que ”\u00a0la idea es hacer durante este a\u00f1o una campa\u00f1a ante en el Congreso y el Gobierno para que apoyen el proyecto brasile\u00f1o que es muy \u00fatil e importante. Su discusi\u00f3n en la ONU este a\u00f1o lo demuestra”.<\/em><\/strong><\/p>\n “No queremos una postura ambigua, como el silenciamiento que seg\u00fan sabemos predomin\u00f3 por parte de Chile en algunas de las discusiones sobre el tema. Aunque finalmente no se vot\u00f3 a favor o en contra de la norma todos los antecedentes que manejamos indican que de haberse efectuado la votaci\u00f3n, el gobierno se hubiera abstenido<\/em><\/strong>\u00a0“<\/strong>, explica, por su parte, el presidente del Movilh Rolando Jim\u00e9nez.<\/p>\n ”\u00a0Una abstenci\u00f3n es una incoherencia brutal con los planes y los discursos p\u00fablicos del gobierno, al igual como lo ser\u00eda un rechazo. Por ello, trabajaremos con mucha fuerza para el pr\u00f3ximo a\u00f1o en conjunto con otros grupos de minor\u00edas sexuales y de Amnist\u00eda Internacional, instancia que nos apoy\u00f3 en todo momento”,<\/em><\/strong>\u00a0agreg\u00f3.<\/p>\n![\"Fotograf\u00edas](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20030805111348\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-31260_Lula_presidente.jpeg\")
<\/a>UN CAPITULO AGITADO<\/h2>\n
<\/a>CHILE SE REARMA<\/h2>\n