<\/p>\n
18 de julio, 2003 (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0El 11 de noviembre de 1993 los propietarios de la discoteca Divine de Valpara\u00edso pidieron al juez Jorge G\u00e1ndara que ubicara a una persona apodada el “vietnamita” y que, desde sus puntos de vistas, era sospechosa de haber incendiado el recinto que dej\u00f3 unas veinte personas muertas.<\/p>\n Cuatro meses despu\u00e9s, el Jefe de la Comisar\u00eda Policial de Valpara\u00edso, Guillermo Luengo Gonz\u00e1lez y el subcomisario, Jos\u00e9 Seguro Alarc\u00f3n, informaron a G\u00e1ndara que desconoc\u00edan el nombre y el paradero del sospechoso y, en respuesta, el juez cerr\u00f3 en menos de una semana el caso, sin determinar si el incendio se hab\u00eda producido por un desperfecto el\u00e9ctrico o un atentado homof\u00f3bico.<\/p>\n Tales antecedentes, junto a otros tambi\u00e9n in\u00e9ditos, fueron dados a conocer en agosto del 2002 en un informe de 14 carillas elaborado por el Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) tras varios meses de investigaci\u00f3n.<\/p>\n Una de las denuncias del estudio, denominado\u00a0“Informe Movilh-Divine: La Justicia que merecen las v\u00edctimas”<\/a><\/em><\/strong>\u00a0, acusaba al juez Jorge G\u00e1ndara de\u00a0“omisi\u00f3n de diligencias sustanciales para la aclaraci\u00f3n de los motivos del incendio”<\/em><\/strong>\u00a0y de ”\u00a0falta de investigaci\u00f3n de pruebas y antecedentes objetivamente importantes”.<\/em><\/strong><\/p>\n Tras conocerse el Informe cinco magistrados de la Comisi\u00f3n de Etica de la Corte Suprema\u00a0se reunieron por primera vez<\/a>\u00a0para decidir si reabr\u00edan o no el caso. Como el Movilh no recibe hasta ahora una respuesta definitiva en la materia, continu\u00f3 en el transcurso del \u00faltimo a\u00f1o con las investigaciones a fin de demostrar que\u00a0“el juez no agot\u00f3 todas las diligencias”.<\/em><\/strong><\/p>\n En compa\u00f1\u00eda del programa Testigo de Canal de 13, el Movilh inici\u00f3 la b\u00fasqueda del “vietnamita” en el puerto de Valpara\u00edso, dando con su paradero e identidad en menos de una hora.<\/p>\n Ese hecho se hizo p\u00fablico ayer en un extenso programa de la estaci\u00f3n televisiva, el cual adem\u00e1s de esa prueba logr\u00f3 recopilar cuatro nuevos antecedentes o declaraciones: 1) la Polic\u00eda Civil reconoci\u00f3 que tribunales s\u00f3lo pidieron un reporte, 2) un abogado denunci\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda de seguros se neg\u00f3 a pagar los da\u00f1os del incendio aduciendo que la poblaci\u00f3n homosexual “constituye un grupo de riesgo”, 3) El propietario de la discoteca Divine, Nelson Arellano, entreg\u00f3 sus versi\u00f3n de los hechos por primera vez a la televisi\u00f3n y 4) En forma in\u00e9dita un n\u00famero significativo de sobrevivientes contaron a rostro descubierto el infierno padecido durante el incendio.<\/p>\n Fue en septiembre del 2002 la primera vez que el due\u00f1o de la discoteca Divine entreg\u00f3 su versi\u00f3n de los hechos a la prensa en un extenso\u00a0reportaje publicado por OpusGay<\/a>.<\/p>\n En la entrevista Nelson Arellano corrobor\u00f3 la existencia del principal sospechoso al se\u00f1alar que\u00a0“en una tomatera con una persona que conoc\u00eda, el vietnamita se jact\u00f3 de haber quemado a los maricones. Le ped\u00ed a esa persona que averiguara donde viv\u00eda el “vietnamita”, pero a los dos d\u00edas de entregarme ese dato, apareci\u00f3 muerto. Lo acuchillaron en el cerro Bar\u00f3n”.<\/em><\/strong><\/p>\n Seg\u00fan ya hab\u00eda denunciado el Movilh d\u00edas atr\u00e1s de esa declaraci\u00f3n\u00a0“en los expedientes del caso se nombr\u00f3 muchas veces el vietnamita, pero jam\u00e1s fue ubicado y menos citado a declarar”.<\/em><\/strong><\/p>\n En efecto, el \u00fanico reporte de la Comisar\u00eda Policial de Valpara\u00edso, fechado el 15 marzo de 1994, indic\u00f3 a G\u00e1ndara que de acuerdo a lo ordenado para ubicar\u00a0a<\/em>\u00a0“un individuo de profesi\u00f3n taxista, apodado el vietnamita y un acompa\u00f1ante, quien el d\u00eda 4 de septiembre de 1993 en horas de la madrugada al momento antes de iniciarse el incendio en la discoteque Divine de esta ciudad habr\u00eda adquirido bencina suelta a una bomba de bencina de avenida Err\u00e1zuriz, el subcomisario Jos\u00e9 Segura Alarc\u00f3n procedi\u00f3 a efectuar diversas averiguaciones en esta ciudad a fin de ubicar a este vietnamita logrando establecer que se tratar\u00eda de un individuo ex combatiente de la guerra de Vietnam de unos 50 a\u00f1os de edad, aproximadamente, pelo cano largo atado a una especie de cola, bigote blanco, el cual tendr\u00eda su domicilio en el cerro Array\u00e1n de esta ciudad en donde adem\u00e1s tiempo atr\u00e1s habr\u00eda sido presidente de la Junta de Vecinos. Este individuo en la actualidad estar\u00eda desempe\u00f1\u00e1ndose como chofer de un cami\u00f3n de transporte, encontr\u00e1ndose en estos d\u00edas en el sur del pa\u00eds, al parecer en la ciudad de Talca o Linares, esper\u00e1ndose su regreso a Valpara\u00edso. Por este motivo y con el fin de proseguir con las averiguaciones a objeto individualizar y entrevistar respecto de lo dispuesto de investigar al tal vietnamita es que se evac\u00faa el presente preinforme”.<\/em><\/strong><\/p>\n Sin insistir en dar con el nombre y el paradero del “vietnamita”, el juez cerr\u00f3 el caso. Ayer, diez a\u00f1os despu\u00e9s, Canal 13 inform\u00f3 que el Movilh ubic\u00f3 al sospechoso en menos de una hora y transmiti\u00f3 en exclusivo la im\u00e1genes de una conversaci\u00f3n que el presidente de esa organizaci\u00f3n homosexual, Rolando Jim\u00e9nez, mantuvo con la esposa del “vietnamita” en las puertas de su casa:<\/p>\n Jim\u00e9nez<\/em><\/strong>\u00a0: Su esposo se llama Juan Espinoza y le dicen el “vietnamita”.<\/p>\n Esposa del sospechoso (E.S):<\/em><\/strong>\u00a0S\u00ed, pero no est\u00e1 en este momento.<\/p>\n Jim\u00e9nez:<\/em><\/strong>\u00a0Ando con un equipo de Canal 13 y quisiera saber si podemos hablar con \u00e9l.<\/p>\n E.S:<\/em><\/strong>\u00a0El no da entrevistas. (Justo en ese momento ingres\u00f3 el “vietnamita” r\u00e1pidamente a su casa)<\/p>\n Jim\u00e9nez:<\/em><\/strong>\u00a0Yo quer\u00eda preguntarle si su esposo declar\u00f3 en el proceso<\/p>\n E.S:<\/em><\/strong>\u00a0No \u00e9l nunca declar\u00f3, nunca lo llamaron. Dijeron tambi\u00e9n que andaba en Talca, pero nunca sali\u00f3 de ac\u00e1.<\/p>\n “El Movilh no adhiere a la hip\u00f3tesis del atentado o del desperfecto el\u00e9ctrico, pues no contamos a\u00fan con las pruebas para sostener una postura. Sin embargo, con la ubicaci\u00f3n del “vietnamita”, si demostramos que las investigaciones de las autoridades fueron absolutamente ineficientes porque no dieron con una persona que es sindicada por los propietarios de la Divine de ser el principal sospechoso de causar el incendio. Esto es grave y amerita respuestas”,<\/em><\/strong>\u00a0se\u00f1al\u00f3 Jim\u00e9nez.<\/p>\n La hip\u00f3tesis de la falta de diligencia en las investigaciones fue compartida incluso por Canal 13.\u00a0“Hay una investigaci\u00f3n judicial en curso que tiene muchas preguntas pendientes y nos hemos quedado con grandes interrogantes en nuestra investigaci\u00f3n. B\u00e1sicamente tienen que ver con que no se han hecho todas las diligencias del caso, m\u00e1s all\u00e1 de los resultados de las investigaciones, para dejar tranquila a las partes afectadas”,<\/em><\/strong>\u00a0se\u00f1al\u00f3 la conductora del programa Testigo, Pilar Rodr\u00edguez al finalizar el reportaje transmitido anoche.<\/p>\n El reportaje de Canal 13 comenz\u00f3 sus estudios del caso hace unos seis meses teniendo como realizadora a Liliana Gonz\u00e1lez y como investigadora a Luz Mar\u00eda Barros.<\/p>\n La investigaci\u00f3n, que dio inici\u00f3 ayer a la nueva temporada del programa Testigo, se convirti\u00f3 en el primer reportaje en profundidad sobre el incendio de la discoteca transmitido por un canal de alcance nacional (existe otro efectuado el 2002 por UCV Televisi\u00f3n, pero esa estaci\u00f3n no llega a todo al pa\u00eds), sino tambi\u00e9n en un importante aporte al caso toda vez que aport\u00f3 datos in\u00e9ditos.<\/p>\n Junto a la ubicaci\u00f3n del “vietnamita”, Canal 13 obtuvo las primeras declaraciones de la Polic\u00eda Civil que potencian la versi\u00f3n de que el S\u00e9ptimo Juzgado del Crimen (hoy Quinto Juzgado) de Valpara\u00edso no efectu\u00f3 diligencias b\u00e1sicas.<\/p>\n Tom\u00e1s Vivanco, de la Brigada de Homicidios de Valpara\u00edso, indic\u00f3 en el reportaje que\u00a0“el tribunal que llev\u00f3 esta causa mand\u00f3 una orden con un plazo. Cuando se venci\u00f3 el plazo, informamos, pero no se mand\u00f3 ninguna otra instrucci\u00f3n al respecto, entonces no pod\u00edamos seguir investigando de propia iniciativa (…) Me extra\u00f1\u00f3 que mandaran una orden y que despu\u00e9s no llegara una nueva orden para seguir investigando. Eso lo encuentro raro”.<\/em><\/strong><\/p>\n Vivanco descart\u00f3, sin embargo, que las investigaciones efectuadas por la Polic\u00eda Civil incluyeran violaciones a los derechos humanos, a\u00fan cuando diversos testigos han afirmado que fueron agredidos y golpeados por el s\u00f3lo hecho de ser homosexuales, seg\u00fan consta en el “Informe Movilh.-Divine”, en el expediente del caso y, tambi\u00e9n, en el reportaje de Canal 13.<\/p>\n “Hubo un sumario interno (por las denuncias de atropellos). Al haber un reclamo o alguna querella inmediatamente la instituci\u00f3n inicia un sumario interno para establecer las responsabilidades. Para este caso no se determin\u00f3 ninguna responsabilidad de parte de los funcionarios investigadores”,<\/em><\/strong>\u00a0dijo Vivanco.<\/p>\n Al margen de ello, los 14 entrevistados por el Canal coincidieron en que el clima de la \u00e9poca (el incendio ocurri\u00f3 el 4 de septiembre de 1993) era menos “tolerante” hacia los homosexuales que en la actualidad, situaci\u00f3n que explicar\u00eda los motivos por los cuales muchos testigos rechazaron dar su versi\u00f3n de los hechos o, incluso, negaron ayuda a las personas para escapar del siniestro.<\/p>\n ”\u00a0La gente no quer\u00eda colaborar, no encontramos el apoyo para dar con las versiones reales de las personas que estaban en el interior de la discoteca”,<\/em><\/strong>\u00a0indica Vivanco, mientras uno de los testigos que colabor\u00f3 en el rescate, Ernesto Verdugo, record\u00f3 que durante el siniestro\u00a0“nadie hac\u00eda nada por salvar a nadie, quiz\u00e1 por la condici\u00f3n social que ten\u00edan ellos (las v\u00edctimas) de ser gays”.<\/em><\/strong><\/p>\n El predominante ambiente homof\u00f3bico explicar\u00eda adem\u00e1s porque la compa\u00f1\u00eda de seguros a cargo de la discoteca Divine se permitiera no pagar los da\u00f1os del recinto, un edificio de tres pisos, aduciendo como causa la homosexualidad.<\/p>\n ”\u00a0En esa propiedad hab\u00eda dos due\u00f1os y, en consecuencia, dos seguros, pero con compa\u00f1\u00edas distintas y beneficiarios distintos. En el primer piso funcionaba una sociedad comercial que explotaba el rubro av\u00edcola y agr\u00edcola y que ten\u00eda un seguro con otra compa\u00f1\u00eda. Ese seguro por el mismo siniestro y afectando el mismo bien se pag\u00f3, sin discusi\u00f3n ninguna en cuanto al monto asegurado”,<\/em><\/strong>\u00a0se\u00f1al\u00f3 a Canal 13 el abogado de Alex Lagomarsino, due\u00f1o del edificio arrendado a un centro comercial (primer piso) y a la Divine (segundo y tercer piso).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20030804173844\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-34146_divine_1.jpeg\")
<\/a><\/p>\nEL VIETNAMITA<\/h2>\n
<\/a>POLICIA CIVIL: “ESTO ES RARO”<\/h2>\n
<\/a>