{"id":2441,"date":"2008-01-25T10:09:10","date_gmt":"2008-01-25T13:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/?p=2441"},"modified":"2025-08-14T16:53:10","modified_gmt":"2025-08-14T19:53:10","slug":"incrementan-presiones-de-iglesias-la-derecha-y-neonazis-para-excluir-a-minorias-sexuales-de-ley-contra-la-discriminacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/incrementan-presiones-de-iglesias-la-derecha-y-neonazis-para-excluir-a-minorias-sexuales-de-ley-contra-la-discriminacion\/","title":{"rendered":"INCREMENTAN PRESIONES DE IGLESIAS, LA DERECHA Y NEONAZIS PARA EXCLUIR A MINORIAS SEXUALES DE LEY CONTRA LA DISCRIMINACION"},"content":{"rendered":"

La norma est\u00e1 pasando por su momento m\u00e1s d\u00edficil y nuevamente por un tema que se cre\u00eda superado: la inclusi\u00f3n del g\u00e9nero, el sexo y la orientaci\u00f3n sexual como categor\u00edas protegidas. Las Iglesias han recurrido a todo para frenar la ley, con el respaldo de la derecha y de acciones neonazis que van por el mismo rumbo.Por Daniel Ulloa<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"
Reuni\u00f3n clave con senadores y diputados donde se abord\u00f3 el d\u00edficil momento de la ley.<\/figcaption><\/figure>\n

25 de enero, 2008 (OpusGay.cl).<\/strong><\/em>\u00a0– Desde diciembre pasado que el Proyecto de Ley que Establece Medidas contra la Discriminaci\u00f3n est\u00e1 pasando por el momento m\u00e1s agudo de su tr\u00e1mite en la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Senado, situaci\u00f3n que ha mantenido en los \u00faltimos dos meses al Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) completamente ocupado en gestiones a favor de la norma.<\/p>\n

Todo lo que ya estaba garantizado a fines del 2007, en especial lo referente a la inclusi\u00f3n del sexo, el g\u00e9nero y la orientaci\u00f3n sexual como categor\u00edas protegidas del Proyecto, est\u00e1 nuevamente en debate, debido a silenciosas presiones de grupos con poder y la existencia de una Comisi\u00f3n de Derechos Humanos mayoritariamente conservadora que argumenta divisiones en el mismo gobierno para justificar su rechazo.<\/p>\n

Ello fue denunciado hoy por el Movilh en carta dirigida a la presidenta Michelle Bachelet y en el marco de una acci\u00f3n apoyada por v\u00edctimas de la discriminaci\u00f3n, los senadores Guido Girardi (presidente (s) PPD), Carlos Ominami (PS), Ricardo N\u00fa\u00f1ez (PS), Jaime Gazmuri (PS) y el diputado DC, Gabriel Silber.<\/p>\n

“Ac\u00e1 el retraso de esta ley se ha explicado porque se est\u00e1 tendiendo a escuchar m\u00e1s a los grupos que promueven la discriminaci\u00f3n que a aquellos que son afectados por la misma y que son los responsables directos en la gesti\u00f3n de la norma. Eso es inaceptable”, sostuvo el presidente del Movilh. Rolando Jim\u00e9nez.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que “claramente si las autoridades ceden a estas presiones, la ley ser\u00e1 inservible, no nos representar\u00e1 y, por lo mismo, preferiremos que no exista y nos movilizaremos contra ella. No permitiremos que se diga que se aprob\u00f3 una ley contra la discriminaci\u00f3n inservible, para dar una falsa se\u00f1al pol\u00edtica de respeto integral a los derechos humanos, pues ello no cambiar\u00e1 en nada la vulnerabilidad de las minor\u00edas y los excluidos”, sentenci\u00f3.<\/p>\n

EFECTOS DE PRESIONES RELIGIOSAS<\/h2>\n

Desde comienzos del a\u00f1o pasado que una parte del mundo evang\u00e9lico intensific\u00f3 sus esfuerzos en contra de la norma, \u00fanica y exclusivamente porque incluye a las minor\u00edas sexuales.<\/p>\n

El Movilh, con el decidido respaldo de la Divisi\u00f3n de Organizaciones Sociales del Ministerio Secretar\u00eda General de Gobierno, logr\u00f3 en enero del 2007 obtener un importante apoyo a la ley de la mayor\u00eda del mundo evang\u00e9lico, derribando los fantasmas respecto a que esta alterar\u00eda la libertad de culto.<\/p>\n

Sin embargo, la Derecha, a trav\u00e9s de algunos de sus centros de estudios, revirti\u00f3 en el transcurso del a\u00f1o el apoyo mayoritario del sector evang\u00e9lico. Pero no de todos, pues, por ejemplo, el Servicio Evang\u00e9lico para el Desarrollo (Sepade) mantuvo su adherencia.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, y en un acto claramente enga\u00f1oso, 11 religiosos, entre pastores y obispos, enviaron en noviembre una misiva al Senado pronunci\u00e1ndose en contra del articulo 3 del proyecto, el cual hace referencia a las minor\u00edas sexuales, entre otros sectores protegidos.<\/p>\n

Y fue enga\u00f1oso, porque en la misiva se habl\u00f3 incluso en nombre de Sepade, instituci\u00f3n que debi\u00f3 emitir un desmentido este mes a trav\u00e9s de diversos sitios web evang\u00e9licos.<\/p>\n

La situaci\u00f3n empeor\u00f3 dram\u00e1ticamente cuando se sum\u00f3 un nuevo actor en contra de la norma, uno que hasta fines del 2007 no hab\u00eda intervenido. Se trata de la Iglesia Cat\u00f3lica que, a trav\u00e9s de la Conferencia Episcopal, expres\u00f3 a las autoridades su preocupaci\u00f3n por la ley y su expl\u00edcito rechazo al art\u00edculo 3.<\/p>\n

La Iglesia pidi\u00f3 adem\u00e1s que, en caso de aprobarse el proyecto, en el mismo se dejara claramente expreso que no era aplicable a su instituci\u00f3n. “Es decir, se demanda estar al margen de la legislaci\u00f3n, esto es inmoral”,<\/em>\u00a0sentencian desde el Movilh.<\/p>\n

Los efectos fueron inmediatos pues senadores de Derecha, e incluso uno de la Concertaci\u00f3n, Guillermo V\u00e1squez del Partido Social Dem\u00f3crata (PRSD), presentaron indicaciones acogiendo las demandas de las religiones, y pasando por alto a las mayor\u00edas ciudadanas que han trabajado por la ley.<\/p>\n

La artima\u00f1a de una parte de la Derecha en el Senado, para excluir a las minor\u00edas sexuales, se centra en dos estrategias. Eliminar por completo el articulo tercero o, en caso contrario, reemplazarlo por otro donde no se haga referencia a ninguna categor\u00eda de discriminaci\u00f3n, sino que se hable en t\u00e9rminos generales de tal aspecto.<\/p>\n

“En ning\u00fan pa\u00eds del mundo ni en ninguna resoluci\u00f3n internacional que ha avanzado en leyes espec\u00edficas contra la discriminaci\u00f3n no se enumeran las categor\u00edas por las cuales no se puede excluir. Es precisamente por el vac\u00edo en este t\u00f3pico, que las categor\u00edas deben especificarse”,<\/em>\u00a0argumenta el Movilh.<\/p>\n

Hasta ahora el proyecto discutido indica que “para los efectos de esta ley se entender\u00e1 por discriminaci\u00f3n arbitraria toda distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n o restricci\u00f3n fundada en motivos de raza o etnia, color, origen nacional, situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica, zona geogr\u00e1fica, lugar de residencia, religi\u00f3n o creencia, idioma o lengua, ideolog\u00eda u opini\u00f3n pol\u00edtica, sindicaci\u00f3n o participaci\u00f3n en asociaciones gremiales,<\/em>\u00a0sexo,<\/em><\/strong>\u00a0g\u00e9nero<\/em><\/strong>\u00a0,<\/em>\u00a0orientaci\u00f3n sexual,<\/em><\/strong>\u00a0estado civil, edad, filiaci\u00f3n, apariencia personal, estructura gen\u00e9tica, o cualquiera otra condici\u00f3n social”.<\/em><\/p>\n

En cambio las indicaciones de los senadores Alberto Espina (RN) y Carlos Kuschel (RN), quien hasta comienzos de este a\u00f1o hab\u00eda sido favorable al art\u00edculo de arriba, buscan sustituirlo por otro donde se se\u00f1ale que “para los efectos de esta ley se entender\u00e1 por discriminaci\u00f3n arbitraria toda distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n o restricci\u00f3n que prive, perturbe o amenace el leg\u00edtimo ejercicio de los derechos establecidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica”,<\/em>\u00a0lo cual es respaldado por una propuesta similar del senador UDI Andr\u00e9s Chadwick.<\/p>\n

“Esto es homofobia pura, con tal de sacar a las minor\u00edas sexuales del proyecto, son capaces de eliminar todas las otras categor\u00edas. Es inhumano”,<\/em>se quejan en el Movilh, tras recordar que en la C\u00e1mara de Diputados RN en su conjunto hab\u00eda respaldado el articulo 3, adem\u00e1s de contarse con al apoyo de otros senadores del mismo partido.<\/p>\n

V\u00e1squez hizo lo suyo al presentar una indicaci\u00f3n donde se sostiene que\u00a0“no se considerar\u00e1n discriminatorios las expresiones, opiniones, afirmaciones o comentarios fundados en los textos que constituyen libros sagrados o sirven de fundamento a las iglesias, confesiones religiosas o a instituciones esencialmente \u00e9ticas, expresados o manifestados oral o visualmente en templos, lugares de culto o sedes de dichas instituciones o fuera de ellos, salvo que dichos comentarios, expresiones, opiniones o afirmaciones promuevan o inciten el odio o la violencia, la agresi\u00f3n f\u00edsica, verbal o sicol\u00f3gica contra personas o grupos, la alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico o a la seguridad del Estado.”<\/em><\/p>\n

Tal resguardo resulta desde\u00a0“todo l\u00f3gica absurdo, por cuanto la ley, contribuye a mermar la discriminaci\u00f3n entre las religiones y porque esa indicaci\u00f3n al mismo tiempo dice que s\u00f3lo se considerar\u00e1n excluyentes los actos de violencia u odio, lo cual est\u00e1 expresado en todo el proyecto”,<\/em>\u00a0agrega el Movilh<\/p>\n

UNA COMISION HOSTIL<\/h2>\n
\"\"
C\u00e9sar Contreras y Sandra Pavez, v\u00edctimas de la homofobia, apoyando gestiones del Movilh en el Senado.<\/figcaption><\/figure>\n

Pero no s\u00f3lo las religiones est\u00e1n boicoteando el proyecto. El Movilh denunci\u00f3 hoy que los neonazis se reorganizaron en el denominado Movimiento Nacional Socialista de los Trabajadores Chilenos (MNSTCH), el cual ya tiene c\u00e9lulas en Santiago, Valpara\u00edso e Iquique, teniendo un discurso contrario a la norma.<\/p>\n

A juicio del Movilh, es alarmante ver como neonazis, iglesias y senadores de derecha tienen una misma oposici\u00f3n a la ley contra la discriminaci\u00f3n. “Este nuevo grupo neonazi es muy peligroso y precisamente de sectores como ese es de donde provienen actos violentos que la ley debe prevenir y enfrentar”.<\/em><\/p>\n

Sin duda que en el estancamiento del proyecto, y en los intentos por mermar su efectividad, ha incidido la composici\u00f3n de la Comisi\u00f3n de DDHH del Senado mayoritariamente adversa.<\/p>\n

De los cinco integrantes, dos son de Derecha (Chadwick y Kuschel), mientras que el ex DC Adolfo Zald\u00edvar ha dado en el pasado se\u00f1ales claras de homofobia. Con ello, quedan s\u00f3lo dos apoyos, Jaime Naranjo (PS) y Nelson \u00c1vila (Independiente).<\/p>\n

En tanto, y seg\u00fan han indicado algunos senadores de Derecha, dentro del mismo gobierno existir\u00edan divisiones en torno a la inclusi\u00f3n de las minor\u00edas sexuales en la norma, sin embargo ello ser\u00e1 dilucidado pr\u00f3ximamente por el Ministerio Secretar\u00eda General de la Presidencia.<\/p>\n

“No sabemos hasta que punto la presidenta Michelle Bachelet esta enterada de esto, pero no estamos preocupando de que se entere. Es necesario saber si ella est\u00e1 a favor o en contra de eliminar el art\u00edculo 3″<\/em>, dicen en el Movilh.<\/p>\n

Con todo, lo concreto es que el proyecto seguir\u00e1 sus discusiones en marzo pr\u00f3ximo y por ahora, gracias a las intervenciones de la Segegob, el Servicio Nacional de la Mujer (Sernam) y el Movilh se mantiene el articulo 3 tal y cual como lo desea la ciudadan\u00eda. Empero, el peligro es m\u00e1s que obvio.<\/p>\n

GESTIONES DE MINORIAS SEXUALES<\/h2>\n

Cada semana el Movilh viaja a Valpara\u00edso para monitorear y prevenir que el proyecto sea cercenado, al tiempo que desde diciembre a la fecha intensific\u00f3 de manera diaria los di\u00e1logos de con Sepade, la Mesa Ampliada de Entidades Evang\u00e9licas, el presidente de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Senado, Jaime Naranjo, y los parlamentarios Chadwick, Kuschel, Ominami, N\u00fa\u00f1ez, Gazmuri, Silber y la diputada Mar\u00eda Antonieta Sa\u00e1.<\/p>\n

En tanto ayer, se contact\u00f3 con la Presidenta de la Comisi\u00f3n Defensora Ciudadana, Danae Mlynarz, a “objeto de que comunique a la primera mandataria lo que est\u00e1 ocurriendo. Tenemos la esperanza, de que elle se pronuncie en contra de estas malas pr\u00e1cticas”<\/em>. En paralelo, hoy se entreg\u00f3 una misiva a la presidenta Michelle Bachelet con el mismo objetivo.<\/p>\n

Las acciones fueron apoyadas por la profesora de religi\u00f3n Sandra P\u00e1vez, a quien la Iglesia Cat\u00f3lica ha intentado impedirle ejercer la docencia en raz\u00f3n de su orientaci\u00f3n sexual, y por el ex subcomisario de la Polic\u00eda Civil, C\u00e9sar Contreras, quien fue v\u00edctima de operativo homof\u00f3bico que lo sac\u00f3 de la instituci\u00f3n.<\/p>\n

En la reuni\u00f3n con los senadores y diputados, ambos comentaron la importancia de la ley contra la discriminaci\u00f3n, a partir de su propia experiencia.<\/p>\n

Notas relacionadas:<\/em><\/strong><\/p>\n

DIPUTADOS PIDEN URGENCIA A LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/em><\/strong><\/p>\n

MANIFESTACION POR LEY CONTRA LA DISCRIMINACION EN LA MONEDA<\/u><\/span><\/p>\n

GRUPO CONSERVADOR EN PICADA CONTRA FEDISECH POR LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

UNIVERSITARIOS INICIAN CAMPA\u00d1A POR LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

PIDEN RECHAZAR LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

BUSCAN VOTOS DE LA DERECHA PARA LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

HISTORICO DIALOGO SOBRE PROYECTO CONTRA LA DISCRIMINACION ENTRE MINORIAS SEXUALES, JUDIOS Y EVANGELICOS<\/u><\/span><\/p>\n

LEY CONTRA LA DISCRIMINACION LISTA PARA VOTACION EN EL PLENO EL SENADO<\/u><\/span><\/p>\n

APLAUDEN LEY CONTRA LA DISCRIMINACION EN DIA DE LA TOLERANCIA<\/u><\/span><\/p>\n

BACHELET FIRMA URGENCIA A LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

CON TRANSFORMISMO Y MUSICA ELECTRONICA LANZAN SEGUNDA CAMPA\u00d1A CONTRA LA DISCRIMINACION EN CHILE<\/u><\/span><\/p>\n

DARAN URGENCIA A LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

NUEVO AVANCE EN LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

ORGANIZACIONES CHILENAS CREAN AGENDA CONJUNTA POR LEY ANTIDISCRIMINATORIA<\/u><\/span><\/p>\n

SENADO INICIO DISCUSION SOBRE MAS DE 80 INDICACIONES A PROYECTO DE LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

GRUPO CONSERVADOR RECHAZO PROYECTO CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span>
\n<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

GOBIERNO PROPUSO NUEVO CAPITULO EN PROYECTO CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

SENADO DISCUTIO CON MINORIAS PROYECTO CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/p>\n

PROYECTO CONTRA LA DISCRIMINACION PASO A RECTA FINAL: FUE APROBADO EN EL PLENO DEL SENADO CON INEDITO RESPALDO DE LA UDI<\/u><\/span>
\n<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

COMISION DE DDHH DEL SENADO APRUEBA PROYECTO CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

MINORIAS SEXUALES PROTESTAN CONTRA LA UDI POR RECHAZO A LEY ANTIDISCRIMINATORIA<\/u><\/span><\/p>\n

EDITORIAL: VERGUENZA PARLAMENTARIA Y APATIA DE LA SOCIEDAD CIVIL<\/u><\/span><\/p>\n

EN MEDIO DE POLEMICAS PROYECTO CONTRA LA DISCRIMINACION PASO AL SENADO<\/u><\/span><\/p>\n

INSTRUYEN A POLICIAS PARA INVESTIGAR DELITOS POR HOMOFOBIA<\/u><\/span><\/p>\n

CON OPOSICION DE LA UDI PARLAMENTO CHILENO APROBO PROYECTO QUE CONDENA LOS DELITOS POR HOMOFOBIA<\/u><\/span><\/p>\n

DIPUTADOS APRESURAN NORMA CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span>
\n<\/u><\/span><\/p>\n

TORPEDEAN PROYECTO PRO-MINORIAS<\/u><\/span>\u00a0GOBIERNO ENVIO AL CONGRESO PROYECTO QUE SANCIONA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

PROYECTO ANTI-HOMOFOBIA INGRESO AL CONGRESO<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

ESTADO CHILENO SE REDEFINE COMO PROMOTOR DE LA NO DISCRIMINACION AL LANZAR “PLAN POR LA IGUALDAD” Y REFORMA CONSTITUCIONAL<\/u><\/span>
\n<\/u><\/span>
\n<\/u><\/span>HOMOSEXUALES CHILENOS INTENSIFICARAN CAMPA\u00d1A POR REFORMA CONSTITUCIONAL<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

OPINION: UN PROYECTO DE LEY ANTI-DISCRIMINACION PARA CHILE<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

CREAN AMBICIOSO PROYECTO DE LEY CONTRA LA DISCRIMINACION<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

GRUPOS DISCRIMINADOS LANZARON PRIMERA CAMPA\u00d1A CHILENA POR LA DIVERSIDAD<\/u><\/span>\u00a0DISCRIMINADOS FORMAN COMISION CON EL GOBIERNO Y EL PARLAMENTO<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

DIPUTADO LEAL: “FORMAREMOS UNA COMISION PARA REFORMAR LA CARTA MAGNA Y COMBATIR LA DISCRIMINACION”<\/u><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La norma est\u00e1 pasando por su momento m\u00e1s d\u00edficil y nuevamente por un tema que se cre\u00eda superado: la inclusi\u00f3n del g\u00e9nero, el sexo y la orientaci\u00f3n sexual como categor\u00edas protegidas. Las Iglesias han recurrido a todo para frenar la ley, con el respaldo de la derecha y de acciones neonazis que van por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reportaje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2441"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4138,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2441\/revisions\/4138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}