![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20061109101953im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-72006_informe_movilh.jpg\")
26 de enero, 2006, (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0Mientras al interior de la Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Independiente (UDI) existen sectores que buscan actualizar al partido en torno a variados temas val\u00f3ricos, como son los derechos de las minor\u00edas sexuales, el Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) declar\u00f3 hoy a esa colectividad pol\u00edtica como la instituci\u00f3n m\u00e1s homof\u00f3bica del pa\u00eds.<\/p>\n La nominaci\u00f3n es uno de los variados temas del IV Informe Anual de los Derechos Humanos de las Minor\u00edas Sexuales, estudio de 112 carillas elaborado por el Movilh y respaldado por Amnist\u00eda Internacional y el diputado Antonio Leal.<\/p>\n Fue la continua oposici\u00f3n de la UDI a proyectos que sancionan la discriminaci\u00f3n, as\u00ed como la presentaci\u00f3n al Parlamento de proyectos de ley para impedir la igualdad de derechos entre personas homosexuales y heterosexuales, lo que ubic\u00f3 al principal partido de Chile en el primer lugar del Ranking Anual de la Homofobia.<\/p>\n Lo anterior, sumado a las continuas declaraciones p\u00fablicas de congresistas de la UDI en contra de los derechos de las minor\u00edas sexuales, que se vieron potenciadas por los debates de las elecciones presidenciales y parlamentarias, provoc\u00f3 un nuevo fen\u00f3meno en el 2005 que el Informe Anual denomin\u00f3\u00a0“politizaci\u00f3n de la homofobia”.<\/em><\/p>\n Pese a ello, el 2005 fue el a\u00f1o donde el movimiento de las minor\u00edas sexuales obtuvo la mayor cantidad de logros en su historia, destacando 13 hitos en los terrenos educacionales, sociales, culturales, pol\u00edticos, religiosos, jur\u00eddicos y legislativos.<\/p>\n Dividido en nueve cap\u00edtulos, el IV Informe Anual fue calificado por el director de Amnist\u00eda Internacional (AI), Sergio Laurenti, como\u00a0“un instrumento extraordinario para comprender la realidad de las minor\u00edas sexuales”.<\/em><\/p>\n Junto con recordar que AI ha respaldado el Informe del Movilh desde su primera edici\u00f3n en el 2002, Laurenti sostuvo que la cuarta edici\u00f3n del estudio\u00a0“me sorprendi\u00f3 mucho por su calidad y en especial por los nuevos conceptos que denuncia”,<\/em>\u00a0cuales son la\u00a0“politizaci\u00f3n de la homofobia”<\/em>\u00a0y la\u00a0“implementaci\u00f3n de estrategias preventivas”<\/em>\u00a0conducidas por sectores conservadores para frenar el avance de derechos de las minor\u00edas sexuales.<\/p>\n Y es que a juicio del Informe, fueron precisamente los logros que ha venido consolidando el movimiento homosexual en los \u00faltimos a\u00f1os, y en especial en el 2005, lo que produjo el desarrollo de\u00a0“estrategias preventivas”<\/em>\u00a0y para ello, el mejor terreno de reacci\u00f3n de los grupos conservadores fue el pol\u00edtico.<\/p>\n El tema de mayor politizaci\u00f3n del 2005 fue, sin duda, la necesidad de una norma que regule las relaciones de parejas homosexuales. La discusi\u00f3n estuvo en los foros presidenciales y en m\u00faltiples cartas al director y columnas de opini\u00f3n publicadas por casi todos los diarios del pa\u00eds.<\/p>\n Para el Informe de DDHH la\u00a0“estrategia preventiva<\/em>” que usaron los sectores conservadores para frenar todo tipo de avance en la materia fue la de poner al matrimonio como tema central de las discusiones y no a una ley de uni\u00f3n civil o de uni\u00f3n de hecho.<\/p>\n Los sectores conservadores “han intentado neutralizar cualquier discusi\u00f3n sobre una ley de parejas, levantando como “caballito de batalla” la argumentaci\u00f3n de que una norma de ese tipo derivar\u00eda en el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la consiguiente adopci\u00f3n de hijos, a\u00fan cuando ambas realidades no son una demanda de aquella parte del movimiento homosexual que ha venido trabajando en este t\u00f3pico, ni tampoco de las minor\u00edas sexuales no organizadas, las cuales de acuerdo a encuestas efectuadas por el Movilh no est\u00e1n en su inmensa mayor\u00eda a favor de reproducir la legislaci\u00f3n de la cual hoy gozan las parejas heterosexuales”,<\/em>\u00a0sostuvo el estudio.<\/p>\n Agreg\u00f3, sin embargo, que en el 2005 “se registr\u00f3 un importante e indiscutible avance a nivel pol\u00edtico, pues todos los (pre) abanderados se mostraron a favor de regular las relaciones entre personas del mismo sexo mediante una norma distinta al matrimonio”<\/em>\u00a0consenso que el Movilh ven\u00eda buscando desde el 2003, a\u00f1o cuando ingres\u00f3 un proyecto sobre la materia al Congreso.<\/p>\n Al rspecto el diputado Leal explic\u00f3 que tal fen\u00f3meno obedece a “una campa\u00f1a del terror<\/em>” en el Congreso, cuyo \u00fanico fin es evitar discusiones serias que permitan la igualdad de derechos en el campo legislativo.<\/p>\n De acuerdo al Informe Anual otros temas afectados por la “politizaci\u00f3n de la homofobia”,<\/em>\u00a0fueron el derecho de los homosexuales a ejercer el sacerdocio y el impacto nacional sobre la autorrepresentaci\u00f3n de menores de edad gays y lesbianas que se agruparon en la Primera Brigada Escolar de Chile.<\/p>\n El rechazo a estos t\u00f3picos fueron liderados por representantes de la Iglesia Cat\u00f3lica y directivos de liceos. De ah\u00ed que en el Ranking Anual de la Homofobia las personas que ocuparon los primeros lugares fueron el Presidente del \u00c1rea Educaci\u00f3n de la (CECH) y obispo de Arica, H\u00e9ctor Vargas y la profesora y el director del Liceo Guillermo Rivera C de Vi\u00f1a del Mar, Alda Ivonne Herrera Morales y Gonzalo Videla, en forma respectiva.<\/p>\n Con todo, lo concreto es que las instituciones y personas homof\u00f3bicas disminuyeron como promedio en 19.5 por ciento en relaci\u00f3n al 2004.<\/p>\n “Esta merma vino a consolidar la retirada de organizaciones o personas dispuestas a promover p\u00fablica o privadamente la homofobia en Chile. Al considerarse que los casos y denuncias aumentaron, la deducci\u00f3n l\u00f3gica es que quienes persisten en las conductas discriminatorias multiplicaron sus acciones, siendo responsables la mayor\u00eda de ellos de dos o m\u00e1s hechos”,<\/em>\u00a0indic\u00f3 el presidente del Movilh, Rolando Jim\u00e9nez.<\/p>\n La p\u00e9rdida de miedos de las minor\u00edas sexuales en torno a la visibilizaci\u00f3n de su identidad provoc\u00f3, en tanto, un incremento de las denuncias por homofobia del 26 por ciento en relaci\u00f3n al 2004, registr\u00e1ndose 58 casos.<\/p>\n Los 58 casos se agrupan en a)\u00a0nueve<\/strong>\u00a0amenazas o agresiones perpetradas por civiles, b)\u00a0seis<\/strong>\u00a0denuncias por expulsi\u00f3n o despidos de espacios laborales y educacionales, c)\u00a0seis<\/strong>\u00a0campa\u00f1as movilizadoras contra las minor\u00edas sexuales, d)\u00a0siete<\/strong>\u00a0denuncias o casos de exclusiones o intentos de marginaci\u00f3n institucional, e)\u00a0seis<\/strong>\u00a0denuncias por exclusi\u00f3n o intentos de marginaci\u00f3n de espacios p\u00fablicos o privados, f)\u00a0tres<\/strong>\u00a0casos de discriminaci\u00f3n en espacios familiares o vecinales e i)\u00a019<\/strong>\u00a0declaraciones homof\u00f3bicas<\/p>\n Aunque los casos evidenciaron violaci\u00f3n a derechos humanos fundamentales (laborales, sociales, educacionales, de salud, etc), lo concreto es que no se registraron cr\u00edmenes por homofobia y por primera vez en la historia del movimiento homosexual no hubo ning\u00fan atropello policial.<\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, sostuvo el informe, un carabinero del norte del pa\u00eds intervino en favor de una persona transg\u00e9nero cuando sus vecinos pretend\u00edan expulsarla de su comunidad.<\/p>\n El informe sostuvo que en dicha situaci\u00f3n incidieron no s\u00f3lo los continuos acercamientos entre el movimiento homosexual y los altos mandos de Carabineros, sino tambi\u00e9n especialmente uno de los principales logros legislativos del 2005.<\/p>\n Se trata de la aprobaci\u00f3n en el Congreso de un Proyecto de Acuerdo contra los Delitos por Homofobia y Orientaci\u00f3n sexual, el cual oblig\u00f3 al Ministerio de Defensa a instruir a las fuerzas del orden para evitar discriminaciones contra las minor\u00edas sexuales.<\/p>\n El 2005 tambi\u00e9n resalt\u00f3 por la implementaci\u00f3n de un nuevo programa gubernamental de Educaci\u00f3n Sexual, que considera a las minor\u00edas sexuales y por un in\u00e9dito fallo de la justicia que permiti\u00f3 a un grupo de transg\u00e9neros cumplir una pena con trabajos voluntarios en el movimiento homosexual<\/p>\n Otros hitos fueron la instalaci\u00f3n en Valpara\u00edso de la Primera Placa contra la Discriminaci\u00f3n hacia las Minor\u00edas Sexuales, el respaldo p\u00fablico e in\u00e9dito de una monja al movimiento homosexual chileno, el env\u00edo al Congreso por parte del gobierno de un proyecto que sanciona y previene la discriminaci\u00f3n hacia las minor\u00edas sexuales, una in\u00e9dita reuni\u00f3n en Am\u00e9rica Latina entre un candidato de Derecha (Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era) y el Movimiento Homosexual y, por \u00faltimo, la consideraci\u00f3n en un programa presidencial (Michelle Bachelet) de propuestas del Movilh.<\/p>\n El informe puntualiz\u00f3 que indiscutiblemente uno de\u00a0“los elementos definitorios del 2005 fue la principal obtenci\u00f3n de metas favorables a gays, lesbianas, bisexuales, transg\u00e9neros y transexuales alcanzada en la historia del movimiento homosexual”.<\/em><\/p>\n En relaci\u00f3n a los casos por homofobia, el IV Informe Anual advirti\u00f3 de otro nuevo y negativo fen\u00f3meno. Se trata de “malas pr\u00e1cticas” explicitadas en denuncias falsas efectuadas por las minor\u00edas sexuales ante las agrupaciones de derechos humanos.<\/p>\n El Movilh precis\u00f3 que en el transcurso del 2005 recibi\u00f3 todas las semanas denuncias, la mayor\u00eda de la cuales resultaron no ser reales cuando fueron chequeadas. “Tales casos son perjudiciales para la lucha del Movilh, por cuanto derivan en p\u00e9rdida de tiempo y recursos de activistas cuya labor es absolutamente voluntaria y gratuita”,<\/em>\u00a0sostuvo el informe tras calificar a ese tipo de acciones de inmorales.<\/p>\n El Informe tambi\u00e9n analiz\u00f3 cuatro encuestas efectuadas en el transcurso del 2005 por diversas instituciones, todas las cuales demostraron que los \u00edndices de homofobia cultural han mermado considerablemente en Chile.<\/p>\n Una fue efectuada por el Ministerio Secretar\u00eda General de Gobierno y la empresa Ipsos. En el estudio los pobres, las mujeres, los j\u00f3venes, las personas con discapacidad, los ind\u00edgenas, los inmigrantes ecuatorianos y peruanos y los homosexuales, fueron evaluados con calificaci\u00f3n de uno a siete en seis caracter\u00edsticas: trabajadores(as), honrados(as), fuertes, bonitos(as), pac\u00edficos(as) y capaces.<\/p>\n “Como promedio total, los homosexuales fueron el antepen\u00faltimo sector peor evaluado, con un 5.28, sin embargo, esa calificaci\u00f3n no es negativa, pues est\u00e1 dentro del \u00e1mbito de lo “bueno”, lo cual hubiera sido impensable a comienzos de los 90″,<\/em>\u00a0sostuvo el Informe del Movilh.<\/p>\n Otro estudio fue el del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Diego Portales (UDP), el que\u00a0“vino a consolidar dos tendencias ya constatadas en investigaciones pasadas. Una es que los niveles de discriminaci\u00f3n hacia las minor\u00edas sexuales son m\u00e1s bajo a menor edad y mayores entre los m\u00e1s adultos y, la otra, es que entre las mujeres existe una mejor aceptaci\u00f3n hacia las minor\u00edas sexuales que entre los hombres”.<\/em><\/p>\n La tercera encuesta estuvo a cargo de\u00a0Market Opini\u00f3n Research International (Mori). “<\/span>\u00a0Denominada “Las Madres del 2010”, la investigaci\u00f3n para la revista Hacer Familia arroj\u00f3 que a los encuestados les “molestar\u00eda menos” que su hijo\/a fuera homosexual a que “abusara del alcohol”, “robara”, “mintiera” o “no terminar\u00e1 el colegio””.<\/em><\/span><\/p>\n La \u00faltima encuesta la efectuaron el<\/span>\u00a0Consejo Nacional de Televisi\u00f3n (CNTV) y Adimark, report\u00e1ndose entre otros elementos que el\u00a068.1 por ciento<\/strong>\u00a0est\u00e1\u00a0“de acuerdo”<\/em>\u00a0o “muy de acuerdo<\/em>\u00a0“<\/em><\/strong>\u00a0con la transmisi\u00f3n de contenidos sobre diversidad sexual y minor\u00edas.<\/p>\n Notas relacionadas:<\/em><\/strong><\/p>\n AGRIDULCE 2004: HOMOFOBIA DISMINUYO EN UN 30 POR CIENTO, PERO CORTE SUPREMA “LEGALIZ\u00d3 LA HOMOFOBIA”<\/p>\n EN UN 37 POR CIENTO AUMENTARON LAS DENUNCIAS POR HOMOFOBIA EN EL 2003<\/p>\n ESTUDIO REPORTA 46 CASOS DE HOMOFOBIA EN EL 2002<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las denuncias por discriminaci\u00f3n aumentaron en un 26 por ciento, mientras la UDI fue identificada como la instituci\u00f3n m\u00e1s homof\u00f3bica. Junto a los avances jur\u00eddicos y legislativos, los temas de mayor impacto en el 2005 fueron la autorrepresentaci\u00f3n de escolares gays y lesbianas, el sacerdocio de gays y una ley de parejas. El informe destac\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1713"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3831,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions\/3831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}TEMAS POLITIZADOS Y RANKING DE LA HOMOFOBIA<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20061109101953im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-72006_udi_homofobia.jpg\")
MAS DENUNCIAS POR HOMOFOBIA, MAS LOGROS<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20061109101953im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-72006_congreso_nacional.jpg\")
“MALAS PRACTICAS” Y ENCUESTAS DEL A\u00d1O<\/h2>\n