![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20051027172432im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-67881_congreso_nacional.jpeg\")
<\/p>\nLa iniciativa aprobada en su primer tr\u00e1mite tambi\u00e9n contempla multas de hasta dos millones y medio de pesos para quienes promuevan la discriminaci\u00f3n mediante acciones o discursos. El avance de la norma se provoc\u00f3 en medio de pol\u00e9micas porque tambi\u00e9n protege a las minor\u00edas sexuales. La UDI vot\u00f3 en contra, mientras RN y la Concertaci\u00f3n a favor.<\/p>\n
<\/p>\n
22 de junio, 2005 (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0Una clara divisi\u00f3n entre los partidos de Derecha se provoc\u00f3 anoche en la C\u00e1mara de Diputados respecto al proyecto de ley elaborado por el gobierno que establece medidas contra la discriminaci\u00f3n y beneficia a minor\u00edas sexuales, \u00e9tnicas, y religiosas, entre otras.<\/p>\n Mientras Renovaci\u00f3n Nacional (RN) vot\u00f3 a favor del proyecto, la Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Independiente (UDI) lo rechaz\u00f3 en bloque, alegando eventuales inconstitucionalidades en la norma y por considerarla innecesaria, pues a su juicio ya existen herramientas legales en Chile para enfrentar la discriminaci\u00f3n<\/p>\n Durante la discusi\u00f3n el camino no se ve\u00eda f\u00e1cil, en especial porque el lobby del Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh), el \u00fanico actor social que ha seguido de cerca cada avance y retroceso del proyecto, nunca supo a ciencia cierta con cu\u00e1ntos votos de RN y la DC pod\u00eda contar.<\/p>\n En mediode tal incertidumbre, que llev\u00f3 a funcionarios del gobierno a suponer que el proyecto no pasar\u00eda su primer tr\u00e1mite, algunos diputadas de la Concertaci\u00f3n, como Carolina Toh\u00e1 y Mar\u00eda Antonieta Saa, criticaron duramente a los oponentes de la UDI, “por disfrazar el rechazo al proyecto con vicios constitucionales, cuando en realidad lo que les molesta es incluir a las minor\u00edas sexuales”.<\/em><\/strong><\/p>\n En el Congreso, la ministra del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam), Cecilia P\u00e9rez, y el presidente del Movilh, Rolando Jim\u00e9nez, a esas alturas del debate no sab\u00edan donde iba a parar una propuesta que algunos sectores discriminados vienen demandando desde 1997.<\/p>\n El temor lleg\u00f3 a tal punto que fuentes del gobierno levantaron la hip\u00f3tesis de una posible alianza entre la Democracia Cristiana y la Derecha para sacar del proyecto toda referencia a las minor\u00edas sexuales y a cualquier otra menci\u00f3n sobre sexualidad y g\u00e9nero.<\/p>\n Pero nada de eso ocurri\u00f3. El proyecto fue aprobado por 50 votos favor, 24 en contra y tres abstenciones.<\/p>\n Del total de votos a favor 36 provinieron de la Concertaci\u00f3n: 13 del Partido por la Democracia (PPD), 13 de la Democracia Cristiana (DC), 6 del Partido Socialista (PS) y 4 del Partido Social Dem\u00f3crata (PRSD). Otros cuatro provinieron de independientes y 10 de Renovaci\u00f3n Nacional.<\/p>\n La UDI, en tanto, dio 24 votos en contra, mientras las dos abstenciones se dividieron en una de ese partido y otra de RN.<\/p>\n El proyecto que establece medidas contra la discriminaci\u00f3n fue ingresado al Congreso por el gobierno el pasado 24 de marzo, luego que la sociedad civil, aliada a diversos parlamentarios, exigieran desde hace ocho a\u00f1os la norma e incidieran directamente en su elaboraci\u00f3n.<\/p>\n Desde el 24 de marzo la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de la C\u00e1mara de Diputados cit\u00f3 a diversas organizaciones sociales, universidades, movimientos y fundaciones para que expresaran su parecer.<\/p>\n Como resultado, la Comisi\u00f3n aprob\u00f3 un proyecto bastante distinto al presentado por el Ejecutivo, pero manteniendo el esp\u00edritu que le dio origen, y “en algunos casos mejor\u00e1ndolo”, indic\u00f3 el Movilh.<\/p>\n La iniciativa llama a respetar los tratados internacionales y protege todo tipo de discriminaci\u00f3n que puedan padecer las personas en raz\u00f3n de ”\u00a0raza, xenofobia, religi\u00f3n o creencias, origen nacional, cultural o socio econ\u00f3mico, la verdadera o supuesta pertenencia o no pertenencia a una etnia o raza determinada, en una enfermedad o discapacidad, apariencia, lugar de residencia, por el sexo o condici\u00f3n sexual, descendencia, edad, opini\u00f3n pol\u00edtica o cualquiera otra condici\u00f3n social o individual y cuyo fin o efecto sea la abolici\u00f3n o menoscabo del reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos esenciales a toda persona humana”.<\/em><\/strong><\/p>\n Dicha definici\u00f3n es incorporada mediante una reforma al C\u00f3digo Penal, donde adem\u00e1s se estipulan las sanciones contra quienes promuevan la discriminaci\u00f3n a trav\u00e9s de la incorporaci\u00f3n de diversos art\u00edculos.<\/p>\n En primer lugar, se considera “agravante el delito motivado por discriminaci\u00f3n arbitraria” y se castiga con “penas de reclusi\u00f3n menor en sus grados m\u00ednimo a medio”, es decir de 61 d\u00edas a tres a\u00f1os, a los responsables de los actos de marginaci\u00f3n. Si quien comete el hecho es un funcionario p\u00fablico, las penas van desde tres a cinco a\u00f1os.<\/p>\n En el caso de la discriminaci\u00f3n promovida por profesionales o actividades empresariales que deriven en el rechazo arbitrario en torno a un bien o servicio, a la pena de reclusi\u00f3n menor de hasta tres a\u00f1os se agrega una multa de 23 a 46 unidades tributarias mensuales (704 mil 30 pesos a un mill\u00f3n 408 mil 60 pesos).<\/p>\n Quien maneje o difunda textos u objetos discriminatorios es castigado con hasta tres a\u00f1os de reclusi\u00f3n y una multa de 720 mil a un mill\u00f3n 440 mil pesos, mientras quien de palabra “o por escrito se manifieste de manera injuriosa en contra la dignidad de una o m\u00e1s personas\u00a0“<\/em><\/strong>\u00a0, recibe igual, pena de reclusi\u00f3n y una multa m\u00e1xima de un mill\u00f3n 200 mil pesos.<\/p>\n Tambi\u00e9n, se consideran punibles las\u00a0“las asociaciones que inciten o promuevan la discriminaci\u00f3n, el odio o la violencia contra las personas, grupos o asociaciones, o contra sus bienes, en raz\u00f3n de cualquier discriminaci\u00f3n”.<\/em><\/strong><\/p>\n “A los fundadores, a quienes ejercieren mando o aportaren capital a la organizaci\u00f3n, se impondr\u00e1 la pena de presidio menor en su grado m\u00e1ximo.<\/em><\/strong>\u00a0A los dem\u00e1s miembros activos se impodr\u00e1 la pena de presidio menor en su grado m\u00ednimo a medio”,<\/em><\/strong>\u00a0indica el proyecto<\/p>\n En su \u00faltimo y noveno art\u00edculo, la iniciativa contempla una disposici\u00f3n especial para las minor\u00edas \u00e9tnicas, mediante una modificaci\u00f3n a la ley ind\u00edgena 19.253, que considera punible con reclusi\u00f3n de tres a cinco a\u00f1os y multa de un mill\u00f3n 320 mil pesos a dos millones 400 mil pesos a quienes discriminen a los ind\u00edgenas en raz\u00f3n de su origen o cultura.<\/p>\n De todos los art\u00edculos del proyecto antidiscriminatorio uno fue rechazado en la votaci\u00f3n de anoche en la C\u00e1mara de Diputados, pues dado que implicaba modificaciones a una ley org\u00e1nica constitucional no se alcanz\u00f3 el qu\u00f3rum necesario de 66 votos a favor.<\/p>\n Se trata de una reforma a la Ley Org\u00e1nica Constitucional de Ense\u00f1anza, la 18.962, donde se pretend\u00eda establecer que es deber del Estado fomentar la no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n “Esto es muy lamentable porque es en<\/em><\/strong>\u00a0la<\/em><\/strong>\u00a0Educaci\u00f3n donde<\/em><\/strong>\u00a0debe promoverse con especial fuerza la no discriminaci\u00f3n y porque, en el caso de las minor\u00edas sexuales, los casos de homofobia han aumentado significativamente en los colegios y liceos”,<\/em><\/strong>\u00a0indic\u00f3 la activista del Movilh, Sof\u00eda Vel\u00e1squez.<\/p>\n “Sin embargo estamos muy contentos porque este proyecto es un gran avance y la mayor\u00eda de los diputados y diputadas se han puesto las pilas porque sea aprobado lo antes posible y, por lo mismo, no han cedido a las presiones de la UDI para dilatarlo”<\/em><\/strong>\u00a0, dijo.<\/p>\n Y es que una de las \u00faltimas estrategias que la UDI someti\u00f3 a votaci\u00f3n anoche durante la votaci\u00f3n de la iniciativa, fue que esta pasara a la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, Legislaci\u00f3n y Justicia y no a la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos, donde est\u00e1 actualmente radicada.<\/p>\n “Todos sabemos que en la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n la discusi\u00f3n puede ser eterna, pero la mayor\u00eda de los diputados rechazaron por suerte esa propuesta. Ahora, nos queda la segunda parte, y quiz\u00e1s la m\u00e1s dif\u00edcil: el Senado”,<\/em><\/strong>\u00a0puntualiz\u00f3 la activista<\/p>\n Notas relacionadas:<\/em><\/strong><\/p>\n MINORIAS SE UNEN EN DIA CONTRA LA HOMOFOBIA<\/p>\n TORPEDEAN PROYECTOS PRO-MINORIAS<\/p>\n CAMARA DE DIPUTADOS APROBO PROYECTO DE ACUERDO CONTRA CRIMENES POR HOMOFOBIA<\/p>\n COMISION LISTA PARA VOTAR PROYECTO ANTI-DISCRIMINACION<\/p>\n DIPUTADOS APRESURAN NORMA PRO-MINORIAS<\/p>\n PROYECTO ANTI-HOMOFOBIA AL CONGRESO<\/p>\n ESTADO CHILENO SE REDEFINE COMO PROMOTOR DE LA NO DISCRIMINACION<\/p>\n HOMOSEXUALES CHILENOS INTENSIFICAN CAMPA\u00d1A POR REFORMA ANTIDISCRIMINATORIA<\/p>\n GRUPOS DISCRIMINADOS LANZARON PRIMERA CAMPA\u00d1A CHILENA POR LA DIVERSIDAD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La iniciativa aprobada en su primer tr\u00e1mite tambi\u00e9n contempla multas de hasta dos millones y medio de pesos para quienes promuevan la discriminaci\u00f3n mediante acciones o discursos. El avance de la norma se provoc\u00f3 en medio de pol\u00e9micas porque tambi\u00e9n protege a las minor\u00edas sexuales. La UDI vot\u00f3 en contra, mientras RN y la Concertaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reportaje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1542"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4268,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1542\/revisions\/4268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}ALCANCES DEL PROYECTO<\/h2>\n
![\"Toh\u00e1](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20051027172432im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-67881_carolina_toha.jpeg\")
EDUCACION, EL ARTICULO RECHAZADO<\/h2>\n
![\"El](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20051027172432im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-67881_rene_garcia.jpeg\")