![\"Saa](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20060508003501im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-67184_diputada_saa.jpeg\")
3 de mayo, 2005 (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0En las \u00faltimos meses era habitual ver a los activistas del Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) en el Congreso Nacional. Ingresaban a las oficinas de parlamentarios de todos los partidos pol\u00edticos, ubicaban a otros congresistas en los pasillos o la cafeter\u00eda y a los que no estaban se les contactaba telef\u00f3nicamente.<\/p>\n El objetivo era uno solo: asegurar que el\u00a0“Proyecto de Acuerdo sobre Delitos por Homofobia”<\/em>\u00a0que hab\u00eda ingresado el pasado 19 de enero al Congreso, fuera aprobado al menos con un voto de diferencia.<\/p>\n La semana pasada el proyecto estaba listo para ser votado, pero fue atrasado por falta de qu\u00f3rum. A\u00fan as\u00ed el diputado Pedro Ulloa (UDI) alcanz\u00f3 a exponer su punto de vista, rechazando de plano el avance de la iniciativa por considerar que implicaba un privilegio para un sector de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Al instante el Movilh se contact\u00f3 v\u00eda tel\u00e9fono con Ulloa y pese a un extenso intercambio de palabras, este se mantuvo firme en su decisi\u00f3n. El panorama para muchos se estaba poniendo negro, pero en realidad estaba m\u00e1s blanco que nunca ya que la postura de Ulloa result\u00f3 ser minoritaria en el Congreso.<\/p>\n En efecto, en un d\u00eda considerado como hist\u00f3rico por el movimiento homosexual hoy la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 el proyecto por 41 votos a favor y 7 en contra.\u00a0“Una se\u00f1al contundente de reconocimiento al derecho de las minor\u00edas sexuales a la no discriminaci\u00f3n”<\/em>, comenta la diputada Mar\u00eda Antonieta Saa (PPD), quien junto a otros seis parlamentarios patrocin\u00f3 y present\u00f3 al Congreso la propuesta que hab\u00eda redactado el Movilh.<\/p>\n De acuerdo al III Informe Anual de los Derechos Humanos de las Minor\u00edas Sexuales que elabora el Movilh con el respaldo de Amnist\u00eda Internacional, en el transcurso del 2004 se registraron 46 denuncias por homofobia, las cuales pese a ser un 30 por ciento menos que el 2003, fueron “m\u00e1s virulentas y graves”.<\/em><\/p>\n As\u00ed, por ejemplo, mientras el 2003 no hubo asesinatos por homofobia, en el 2004 dos transg\u00e9neros (B\u00e1rbara Rivero y Andrea S\u00e1nchez) perdieron la vida debido a su identidad sexual, en tanto que las expulsiones de estudiantes identificados como homosexuales pasaron de uno a cinco casos. Los responsables de esos hechos no han recibido hasta ahora las sanciones correspondientes por parte de la justicia.<\/p>\n Por ello fue que el Movilh ide\u00f3 un proyecto de acuerdo cuyo fin principal era que el Congreso, en su calidad de Poder del Estado, reconociera la existencia de los delitos por homofobia y, al mismo tiempo, implementar\u00e1 acciones para su prevenci\u00f3n y sanci\u00f3n.<\/p>\n En la iniciativa aprobada hoy, el Congreso asumi\u00f3 en forma in\u00e9dita que los homosexuales son v\u00edctimas de “graves delitos”<\/em>\u00a0(como asesinatos, lesiones y negaci\u00f3n a los derechos laborales, educacionales y de salud) cometidos \u00fanica y exclusivamente en raz\u00f3n de la orientaci\u00f3n sexual y\/o la identidad de g\u00e9nero.<\/p>\n Para paliar esas situaciones, la C\u00e1mara de Diputados acord\u00f3 demandar a los tribunales, Carabineros, la Polic\u00eda Civil y el Gobierno un compromiso claro. La petici\u00f3n, explic\u00f3 a OpusGay la diputada Saa, se formalizar\u00e1 en los pr\u00f3ximos 15 d\u00edas cuando el Congreso env\u00ede oficios a tales instancias.<\/p>\n En concreto se pedir\u00e1 a los\u00a0“tribunales de justicia que ante los delitos motivados por la orientaci\u00f3n sexual y la identidad de g\u00e9nero se aplique la m\u00e1xima rigurosidad en las investigaciones de manera de determinar las sanciones correspondientes contra los culpables”.<\/em><\/p>\n Igualmente se exigir\u00e1 a las fuerzas del orden “una particular diligencia y rigurosidad en la prevenci\u00f3n de los delitos cometidos contra las personas en funci\u00f3n de su orientaci\u00f3n sexual o su identidad de g\u00e9nero”.<\/em><\/p>\n Uno de los aspectos m\u00e1s llamativos es la demanda que se formular\u00e1 al Gobierno para que\u00a0“patrocine las querellas relacionadas con los delitos motivados por la orientaci\u00f3n sexual o la identidad de g\u00e9nero, en especial cuando las v\u00edctimas son de escasos recursos econ\u00f3micos”,<\/em><\/p>\n Junto con valorar y aplaudir la aprobaci\u00f3n de la norma, el presidente del Movilh, Rolando Jim\u00e9nez, destac\u00f3 que el\u00a0“proyecto tenga adem\u00e1s un pronunciamiento favorable respecto de la ley antidiscriminatoria que el gobierno ingres\u00f3 a tramitaci\u00f3n del Congreso el anterior 24 de marzo. Se puede decir que estamos matando dos p\u00e1jaros de un tiro”.<\/em><\/p>\n El proyecto antidiscriminatorio que elabor\u00f3 el Gobierno en conjunto con parlamentarios y la sociedad civil considera, entre otros muchos aspectos, la categor\u00eda por orientaci\u00f3n sexual. Establece, en ese sentido, diversas medidas judiciales para hacer frente a las arbitrariedades padecidas por grupos minoritarios, hecho que fue destacado en el acuerdo aprobado hoy pues constituye una “herramienta efectiva para defender la integridad f\u00edsica s\u00edquica y moral”<\/em>\u00a0de las v\u00edctimas.<\/p>\n El acuerdo sobre delitos por homofobia cont\u00f3 con el patrocinio de las diputadas Saa, Carolina Toh\u00e1 (PPD), Carmen Ib\u00e1\u00f1ez (RN), Arturo Longton (RN), Samuel Venegas (PRSD) y Fulvio Rossi (PS).<\/p>\n Al momento de discutirse hoy el proyecto, hab\u00eda 51 parlamentarios. Los 15 del Partido por la Democracia (PPD) votaron a favor, haciendo lo mismo 9 del Partido Socialista (PS), 7 de Renovaci\u00f3n Nacional (RN), 4 de la Democracia Cristiana (DC), 3 del Partido Radical Social Dem\u00f3crata (PRSD), dos independientes y uno UDI (Rosa Gonz\u00e1lez).<\/p>\n El diputado Patricio Melero, de la Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Independiente (UDI) no vot\u00f3, mientras los parlamentarios Pablo Galilea (RN) y Adriana Mu\u00f1oz (PPD) formaron pareos.<\/p>\n Los siete votos en contra, en tanto, provinieron todos de la UDI: Marcelo Forni, Jos\u00e9 Kast, Pablo Longueira, Juan Masferrer, Iv\u00e1n Norambuena, Carlos Recondo, Felipe Salaberry<\/p>\n Al respecto la diputada Saa coment\u00f3 que est\u00e1 votaci\u00f3n “demuestra una postura ideologizada de la UDI que es negativa para los derechos de las minor\u00edas sexuales”,<\/em>\u00a0lo cual fue compartido por el Movilh.<\/p>\n “Aqu\u00ed muchos parlamentarios de la UDI nos preguntaron en el Congreso si acaso les ten\u00edamos miedo porque no dialogamos con ellos. Les hicimos ver que el problema no es nuestro, pues estamos dispuestos a conversar con todos y as\u00ed fue como nos reunimos con parte de su directiva el a\u00f1o pasado”,<\/em>\u00a0dijo Jim\u00e9nez.<\/p>\n “El problema es que cada vez que hablamos con la UDI no llegamos a nada y el ejemplo m\u00e1s concreto de ello qued\u00f3 demostrado con su votaci\u00f3n de hoy”,<\/em>\u00a0agreg\u00f3 el presidente del Movilh.<\/p>\n El activista destac\u00f3 que con la votaci\u00f3n de\u00a0hoy “tenemos m\u00e1s claro que nunca qui\u00e9n es quien en el Congreso respecto a los derechos de las minor\u00edas sexuales, quedando expl\u00edcito que aun cuando la discriminaci\u00f3n es transversal en el Congreso, tiene mayor expresi\u00f3n en partidos como la UDI”.<\/em><\/p>\n Puntualiz\u00f3, en todo caso, que “lo importante es que aprobamos este proyecto con votos de todos los partidos, incluido uno de la UDI, y ello era impensable a comienzos de la democracia cuando solo nos apoyaban algunas parlamentarias del PPD”.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara de Diputados reconoci\u00f3 por primera vez en la historia de Chile que las personas son afectadas por delitos en raz\u00f3n de su orientaci\u00f3n homosexual. Por lo mismo se solicitar\u00e1 a las fuerzas de orden y tribunales la “m\u00e1xima rigurosidad” para resolver los casos de discriminaci\u00f3n. Al gobierno se pedir\u00e1 patrocinar las querellas contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1481"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3802,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1481\/revisions\/3802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Familiares](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20060508003501im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-67184_madres_gays.jpeg\")
“M\u00c1XIMA RIGUROSIDAD”<\/h2>\n
LA OPOSICION DE LA UDI<\/h2>\n