<\/p>\n
Por Artemio Lupin*<\/em><\/strong><\/p>\n Se muri\u00f3 el Papa. Las campanas del Vaticano doblaron enlutadas. Y los correos de lectores de los diarios de papel se llenaron de cartas de ep\u00edgonos de Wojtyla que hablaban sobre las inmensas virtudes que acompa\u00f1aron su paso sobre la Tierra. Hasta ah\u00ed, todo normal y previsible. La muerte, como se sabe, embellece a las personas y oculta sus defectos con un piadoso manto de conformidad y resignaci\u00f3n.<\/p>\n Los medios escritos desempolvaron, entonces, las notas necrol\u00f3gicas preparadas con la debida anticipaci\u00f3n, y tanto El Mercurio como La Tercera nos agobiaron con sendos suplementos en los que no hab\u00eda ninguna pizca de originalidad. Tanto es as\u00ed que los dos publicaron la misma foto en la portada de sus “especiales”: el Papa polaco, con la cabeza gacha, enfrentando el viento que despliega sus ropajes dorados, mientras sostiene en su mano el bast\u00f3n de Pedro con el cual pastorea a su grey.<\/p>\n \u00bfEl contenido?: Bueno, lo obvio: el Papa que contuvo y destruy\u00f3 al comunismo; el que de nuevo puso en el centro del debate los temas morales que campearon sin contrapeso durante el auge del secularismo posterior al Concilio Vaticano II; el que se salv\u00f3 del atentado en la Plaza San Pedro, y, por supuesto, el que vino a Chile y nos salv\u00f3 de librar una guerra con Argentina en 1978, mediante la oportuna mediaci\u00f3n del cardenal Samor\u00e9.<\/p>\n Aseveraciones todas que podr\u00edan tener cuestionamientos, a\u00fan contraviniendo las costumbres que se\u00f1alan que no hay que poner duda las verdades consagradas.<\/p>\n Para empezar, el verdadero vencedor del comunismo, creo yo -y conmigo unos cuantos-, fue Ronald Reagan, que con su iniciativa de un vasto escudo antimisil\u00edstico -un programa con resonancias de la “guerra de las galaxias”, como correspond\u00eda a un ex actor de Hollywood- dobl\u00f3 la apuesta del enfrentamiento bipolar y someti\u00f3 a la URSS a un desaf\u00edo que \u00e9sta no estaba en condiciones de enfrentar.<\/p>\n En cuanto a su ortodoxia en temas morales, no es un asunto francamente del que ufanarse pues puso la Iglesia, que hab\u00eda empezado a tener saludables aires de renovaci\u00f3n en este campo, a la altura de los ayatollahs iran\u00edes o los mullahs afganos.<\/p>\n Es cierto: no se ha llegado a plantear (todav\u00eda) la necesidad de que las cat\u00f3licas usen burkas o se resistan a las minifaldas, pero la Iglesia de Roma sigue formalmente en contra no s\u00f3lo de la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s, sino tambi\u00e9n de la p\u00edldora anticonceptiva y los condones. Y \u00fanicamente acepta, que yo sepa, el m\u00e9todo Billings, que consiste en hacer armonizar el deseo sexual con determinadas fechas del calendario.<\/p>\n Sobre la potencial guerra por el Beagle, digamos, por \u00faltimo, que es un t\u00f3pico que admite al menos un par de lecturas diferentes. \u00bfFue la intervenci\u00f3n del Esp\u00edritu Santo la que fren\u00f3 el impulso de dos maquinarias b\u00e9licas destinadas inevitablemente a chocar por un par de islas en el Estrecho de Magallanes o fue la invocaci\u00f3n hecha desde Estados Unidos, en forma urgente, la que convenci\u00f3 a la diplomacia vaticana de que hab\u00eda que hacer algo para impedir esta conflagraci\u00f3n?<\/p>\n En el dise\u00f1o estrat\u00e9gico de Washington para Latinoam\u00e9rica el lugar principal lo ocupaba, en ese instante, las tormentas que se estaban gestando en Am\u00e9rica Central con el inminente triunfo del sandinismo y el “efecto domin\u00f3” que ello tendr\u00eda sobre pa\u00edses como El Salvador y Guatemala. De modo que fue \u00e9sa probablemente, la intenci\u00f3n de no generar nuevos frentes de tensi\u00f3n en un escenario complicado, lo que movi\u00f3 al gobierno de EE.UU. a activar sus contactos en el Vaticano, y no la simple y misionera labor de detener un conflicto entre dos pa\u00edses mayoritariamente cat\u00f3licos.<\/p>\n