![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20061022105235im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-65759_foto_portada.jpeg\")
<\/p>\n
4 de febrero, 2005 (OpusGay).-<\/strong>\u00a0En momentos cuando el debate en torno a la uni\u00f3n entre personas del mismo sexo es hoy m\u00e1s fuerte que nunca en Espa\u00f1a, la Real Academia de la Lengua se involucr\u00f3 en la discusi\u00f3n encomendando este mes a sus expertos que dilucidar\u00e1n si era posible o no que el vocablo matrimonio se aplicara a parejas homosexuales.<\/p>\n El primer debate de la Real Academia Espa\u00f1ola (RAE), originado por la promoci\u00f3n por parte del gobierno de un proyecto sobre matrimonio homosexual, tuvo lugar el pasado 20 de enero. Ese d\u00eda no hubo resoluci\u00f3n y la RAE encarg\u00f3 a los t\u00e9cnicos de su Instituto de Lexicograf\u00eda emitir un informe sobre la materia.<\/p>\n “La cuesti\u00f3n es ver si el uso que propone el Gobierno en su ley es adecuado o no a lo que es el espa\u00f1ol. Por ello, hemos pedido a nuestros t\u00e9cnicos que rastreen el uso de la palabra matrimonio en el espa\u00f1ol de todos los tiempos, que buceen en todos los diccionarios y los de otras lenguas”,<\/em>\u00a0indic\u00f3 hace una semana el secretario de la RAE, Guillermo Rojo.<\/p>\n Hoy la RAE lleg\u00f3 a un veredicto: est\u00e1 dispuesta a redefinir el matrimonio, ampli\u00e1ndolo a las parejas homosexuales, si es que tras aprobar la legislaci\u00f3n al respecto se provoca un cambio en el vocabulario general y cotidiano de los hispanohablantes.<\/p>\n El informe aprobado anoche en la sesi\u00f3n plenaria de la RAE fue remitido al gobierno, luego de que la semana anterior trascendieran informaciones respecto a que un sector de la Academia rechazaba de plano la modificaci\u00f3n del concepto matrimonio.<\/p>\n En su versi\u00f3n XXII, del 2001, el Diccionario de la RAE (DRAE) define al matrimonio con dos acepciones. Primero como la “uni\u00f3n de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales<\/em>” y segundo como “sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia”.<\/em><\/p>\n En su nuevo informe la RAE explic\u00f3 que ese concepto del matrimonio ha sido el de uso constante desde los or\u00edgenes del espa\u00f1ol hasta hoy. Lo mismo ocurre con otros t\u00e9rminos como casamiento, nupcias, boda, conyugal, c\u00f3nyuge y consorte, todos los cuales hacen referencia exclusiva a la uni\u00f3n entre personas de sexo distinto.<\/p>\n “Sin embargo las palabras pueden ir incorporando nuevas acepciones, diferentes y hasta opuestas a su sentido etimol\u00f3gico, entre otros muchos motivos por cambios que sobrevienen en la realidad social. En el caso concreto de la palabra matrimonio, desde hace algunos a\u00f1os, un movimiento social favorable al reconocimiento de los derechos de los homosexuales y a su no discriminaci\u00f3n habla de matrimonio de o entre homosexuales y reclama su legalizaci\u00f3n”,<\/em>\u00a0indic\u00f3 la RAE.<\/p>\n Agreg\u00f3 que en ese sentido si es posible modificar el DRAE de manera que el vocablo matrimonio d\u00e9 cuenta de las uniones entre personas del mismo sexo.<\/p>\n Ello se explica, argument\u00f3, porque la eventual aprobaci\u00f3n del proyecto sobre v\u00ednculo homosexual no s\u00f3lo producir\u00e1 efectos jur\u00eddicos, sino tambi\u00e9n ”\u00a0una generalizaci\u00f3n del empleo de la palabra matrimonio y las restantes de su misma familia sem\u00e1ntica para hacer referencia tambi\u00e9n a esa nueva realidad social de la uni\u00f3n de dos personas del mismo sexo reconocida legalmente”.<\/em><\/span><\/p>\n “<\/em><\/span>\u00a0Si tal ampliaci\u00f3n de significado se consolidara en el uso general de los hispanohablantes, la entrada del Diccionario correspondiente a ‘matrimonio’ tendr\u00eda que recoger tambi\u00e9n esa nueva acepci\u00f3n, como est\u00e1n haciendo algunos diccionarios de otras lenguas”,<\/em>\u00a0apunt\u00f3 la Academia.<\/p>\n La RAE descart\u00f3 de plano que su disposici\u00f3n a modificar el diccionario obedezca a razones ideol\u00f3gicas o pol\u00edticas, pues s\u00f3lo se enmarcan en el \u00e1mbito de su competencia, cual es el ling\u00fc\u00edstico. En sus propias palabras, la funci\u00f3n de la RAE se limita estrictamente a “<\/span>\u00a0reflejar los significados que las palabras presentan en el uso que de ellas hacen los hispanohablantes”.<\/em><\/span><\/p>\n El informe de la RAE tuvo lugar luego que el pasado 26 de enero el\u00a0pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pusiera en duda la constitucionalidad del proyecto de ley promovido por el gobierno, con 11 votos a favor y nueve en contra.<\/span><\/p>\n Aunque el CGPJ apoya la regulaci\u00f3n de las parejas constituidas por personas del mismo sexo, aclar\u00f3 que<\/span>\u00a0“no hay una igualdad jur\u00eddica de las personas homosexuales respecto a las heterosexuales en relaci\u00f3n con la instituci\u00f3n matrimonial, puesto que \u00e9sta tiene una finalidad, una dimensi\u00f3n y una estructura distinta al modelo de convivencia”.<\/em>\u00a0En s\u00edntesis la palabra matrimonio no puede ser aplicable a gays y lesbianas.<\/p>\n La oposici\u00f3n tambi\u00e9n se habr\u00eda hecho sentir la semana anterior en el seno de la Real Academia, seg\u00fan diversas fuentes consultadas por el medio ABC.<\/p>\n “El t\u00e9rmino matrimonio est\u00e1 perfectamente definido en el diccionario y la funci\u00f3n del Gobierno no puede consistir en alterar la lengua. Designar con la palabra matrimonio las uniones entre personas del mismo sexo es una impropiedad ling\u00fc\u00edstica. Y en la propiedad ling\u00fc\u00edstica no puede entrar el Gobierno”,<\/em>\u00a0indicaron las fuentes de la Real Academia. Aunque en esa oportunidad Rojo descart\u00f3 que tales opiniones indicaran que el\u00a0“tema est\u00e1 cerrado<\/em>“, la furia de la Federaci\u00f3n Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) no se hizo esperar.<\/p>\n La presidenta de la FELGT, Beatriz Gimeno, sostuvo que los trascendidos sobre el rechazo de la RAE a incluir a las parejas homosexuales en la definici\u00f3n del matrimonio, demuestran que la Academia “est\u00e1 muy por detr\u00e1s de la realidad (…) La postura de la RAE roza el absurdo y el esperpento, ya que es l\u00f3gico que dicha palabra no recoja una realidad que todav\u00eda no existe en Espa\u00f1a y que s\u00f3lo muy recientemente se hace en otros pa\u00edses”.<\/em><\/p>\n “<\/em>\u00a0Es el diccionario el que tiene que ir adapt\u00e1ndose a las nuevas realidades y nos las realidades las que tienen que adaptarse al diccionario”,<\/em><\/span>\u00a0dijo Gimeno junto con recordar que antes de aprobada la Ley de Divorcio la mayor\u00eda de los textos espa\u00f1oles defin\u00edan al matrimonio como la uni\u00f3n indisoluble entre un hombre y una mujer.<\/span><\/p>\n La RAE fue fundada en 1713 y su misi\u00f3n principal es “velar porque los cambios que experimente la Lengua Espa\u00f1ola en su constante adaptaci\u00f3n a las necesidades de sus hablantes no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el \u00e1mbito hisp\u00e1nico”.<\/em><\/p>\n Integrante de la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola (compuesta por 21 pa\u00edses, incluido Chile), la RAE ha modificado desde sus or\u00edgenes el significado del vocablo homosexual, experimentando una transformaci\u00f3n similar al de las concepciones culturales respecto a gays y lesbianas, toda vez que pas\u00f3 de la ignorancia, al prejuicio y de \u00e9ste a una definici\u00f3n m\u00e1s imparcial.<\/p>\n En efecto, curiosamente en 1936 el DRAE defini\u00f3 por primera vez la palabra homosexual con dos acepciones: como sin\u00f3nimo de sodom\u00eda y etimol\u00f3gicamente. Esto es, la conceptualiz\u00f3 como “hombre<\/em>\u00a0sexual”<\/em>, de acuerdo a sus ra\u00edces en lat\u00edn.<\/p>\n Fue en 1956 cuando la RAE advirti\u00f3 que\u00a0homo<\/em>\u00a0proven\u00eda del griego por lo que significaba “igual”,<\/em>\u00a0sin embargo, continu\u00f3 asimilando la homosexualidad con la sodom\u00eda. 14 a\u00f1os despu\u00e9s el DRAE defini\u00f3 al homosexual como aquel\u00a0“que busca los placeres carnales con personas del mismo sexo”<\/em>\u00a0o como\u00a0“una inclinaci\u00f3n manifiesta y oculta hacia la relaci\u00f3n er\u00f3tica con individuos del mismo sexo”.<\/em><\/p>\n Actualmente, y de acuerdo a su \u00faltima edici\u00f3n del 2001, el DRAE define al homosexual como “dicho de una persona con tendencia a la homosexualidad<\/em>” o “dicho de una relaci\u00f3n er\u00f3tica que tiene lugar entre individuos del mismo sexo”.<\/em><\/p>\n Las transformaciones del DRAE desde 1936 a la fecha son, para el movimiento homosexual espa\u00f1ol, una clara muestra de que el concepto matrimonio tambi\u00e9n debe tener un significado neutro o imparcial, pero el debate sobre ello reci\u00e9n comienza y seguramente por mucho tiempo no tendr\u00e1 lugar en la mayor\u00eda de los pa\u00edses que conforman la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El diccionario de la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola (RAE) podr\u00eda experimentar un hist\u00f3rico cambio, pues sus expertos emitieron un informe que es favorable a modificar el actual concepto de matrimonio. El pronunciamiento, ocurre tras casi 70 a\u00f1os de que la RAE llegara una definici\u00f3n menos prejuiciosa de la homosexualidad.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-espectaculos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1323"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3279,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1323\/revisions\/3279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}EL INFORME<\/h2>\n
\u00bfDIVISION EN LA RAE?<\/h2>\n
HOMOSEXUALIDAD<\/h2>\n