![\"\"](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20041204181835im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-64982_familia_lesbica.jpeg\")
<\/p>\n
26 de noviembre, 2004 (OpusGay).-<\/strong>\u00a0A pocos d\u00edas de cumplirse el plazo legal de seis meses fijado por la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para presentar denuncias contra los Estados, la jueza de garant\u00eda de los Andes, Karen Atala, demand\u00f3 a Chile por considerar que varios de sus derechos y los de sus hijas fueron quebrantados por la Corte Suprema el pasado 31 de mayo.<\/span><\/p>\n En ese fecha la Cuarta Sala de la Corte Suprema decidi\u00f3 por tres votos contra dos quitar a Atala la tuici\u00f3n de sus tres hijas tras estimar que la condici\u00f3n p\u00fablica de su orientaci\u00f3n homosexual; sumado a que convive con su pareja, la historiadora Emma de Ram\u00f3n; pon\u00edan en riesgo<\/span>\u00a0“el desarrollo integral de las menores”.<\/em><\/span><\/p>\n La demanda interpuesta en Washington el pasado mi\u00e9rcoles fue suscrita por juristas de la Asociaci\u00f3n de Abogados de las Libertades P\u00fablicas, la Cl\u00ednica de Acciones de Inter\u00e9s P\u00fablico de la Universidad Diego Portales y la Fundaci\u00f3n Ideas, cuyo director, Francisco Est\u00e9vez, asumi\u00f3 la vocer\u00eda de la magistrada hasta que esta comenz\u00f3 a ser representada p\u00fablicamente por su pareja.<\/span><\/p>\n En el documento, que se suma a una denuncia por el mismo caso presentada el anterior 1 de junio por el Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh) ante la Relator\u00eda de Violencia contra la Mujer e Identidad de G\u00e9nero de las Naciones Unidas (ONU), la jueza alega que el fallo de la Corte Suprema<\/span>\u00a0“signific\u00f3 para m\u00ed y para mis hijas graves prejuicios y da\u00f1os morales”.<\/em><\/span><\/p>\n Ello queda demostrado, seg\u00fan la demanda, con la violaci\u00f3n a 8 art\u00edculos de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos o tambi\u00e9n denominado Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica, el cual fue suscrito en dicho lugar el 22 de noviembre de 1969 y ratificado por Chile el 21 de agosto de 1990.<\/span><\/p>\n Con la ratificaci\u00f3n Chile “<\/span>\u00a0reconoci\u00f3 la competencia de la CIDH para recibir y examinar comunicaciones”,<\/em><\/span>\u00a0donde se alegue que en pa\u00eds parte de tal instancia<\/span>\u00a0“ha incurrido en violaciones de los derechos humanos establecidos en la Convenci\u00f3n de Derechos Humanos”.<\/em><\/span><\/p>\n El abogado de la Cl\u00ednica de Inter\u00e9s P\u00fablico de la Universidad Diego Portales, Felipe Gonz\u00e1lez, explic\u00f3 que el principal fin de la demanda es revertir el fallo de la Corte suprema, mientras que el objetivo de obtener una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica es secundario.<\/span><\/p>\n “La cuesti\u00f3n central, son dos cosas: primero que quede en claro que el Estado de Chile ha violado tratados internacionales de los cuales Chile es parte, y tambi\u00e9n que se restituya la tuici\u00f3n de las hijas”,<\/em><\/span>\u00a0dijo el jurista.<\/span><\/p>\n La demanda presentada por Atala, fue sometida a diversos an\u00e1lisis de sus abogados, quienes debieron en su documento cumplir requisitos m\u00ednimos exigidos por la CIDH para ser visto y analizado el caso.<\/p>\n En forma rigurosa Atala y sus abogados detallaron completamente los hechos, con fechas y responsables, identificaron a testigos y aportaron pruebas (expedientes judiciales, filmaciones, informes cient\u00edficos, etc) favorables a la demanda.<\/p>\n De igual manera especificaron las acciones judiciales cursadas en Chile, demostrando que en el pa\u00eds se hab\u00edan agotado las diligencias, as\u00ed como las respuestas al caso recibida por parte de las autoridades locales.<\/p>\n Atala y sus representantes debieron adem\u00e1s evidenciar de qu\u00e9 manera la p\u00e9rdida de tuici\u00f3n de las tres menores constituy\u00f3\u00a0un “peligro para la integridad o salud<\/em>” de la magistrada y sus hijas y argumentar cuales normas de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos fueron violentados con el pol\u00e9mico fallo de la Corte Suprema.<\/p>\n Una de las normas que Atala alega fue violentada por el mencionado fallo, fue el art\u00edculo 1 de la Convenci\u00f3n de Derechos Humanos, seg\u00fan la cual los Estados partes de ese documento\u00a0“se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est\u00e9 sujeta a su jurisdicci\u00f3n<\/em>\u00a0, sin discriminaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u00a0alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opiniones pol\u00edticas o de cualquier otra \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social”<\/em><\/p>\n Otros art\u00edculos quebrantados, seg\u00fan informaciones recopiladas por OpusGay, ser\u00edan:<\/p>\n a.- El\u00a0art\u00edculo 5<\/strong>, donde “toda persona tiene derecho a que se respete su integridad f\u00edsica, ps\u00edquica y moral”.<\/em><\/p>\n b.- El<\/span>\u00a0art\u00edculo 11<\/strong><\/span>\u00a0, que garantiza a toda persona “<\/span>\u00a0el respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputaci\u00f3n. Todos tienen derecho a la protecci\u00f3n de la ley contra esas injerencias o esos ataques”.<\/em><\/span><\/p>\n c.- El<\/span>\u00a0art\u00edculo 12<\/strong><\/span>\u00a0, que asegura el “<\/span>\u00a0derecho a la libertad de conciencia y de religi\u00f3n<\/em><\/span>\u00a0“. La norma agrega que<\/span>\u00a0“nadie puede ser objeto de medidas restrictivas que puedan menoscabar la libertad de conservar su religi\u00f3n o sus creencias o de cambiar de religi\u00f3n o de creencias. (…) Los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a que sus hijos o pupilos reciban la educaci\u00f3n religiosa y moral que est\u00e9 de acuerdo con sus propias convicciones”.<\/em><\/span><\/p>\n d.- El<\/span>\u00a0art\u00edculo 13,<\/strong><\/span>\u00a0de acuerdo al cual<\/span>\u00a0“<\/span>\u00a0toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresi\u00f3n. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda \u00edndole, sin consideraci\u00f3n de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o art\u00edstica, o por cualquier otro procedimiento de su elecci\u00f3n<\/em><\/span>\u00a0“.<\/span><\/p>\n e.- El<\/span>\u00a0art\u00edculo 17,<\/strong><\/span>\u00a0norma que considera a la familia como “<\/span>\u00a0elemento natural y fundamental de la sociedad que debe ser protegida por la sociedad y el Estado”.<\/em><\/span>\u00a0Tal disposici\u00f3n sostiene tambi\u00e9n que “<\/span>\u00a0los Estados partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y la adecuada equivalencia de responsabilidades de los c\u00f3nyuges en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disoluci\u00f3n del mismo. En caso de disoluci\u00f3n, se adoptar\u00e1n disposiciones que aseguren la protecci\u00f3n necesaria de los hijos, sobre la base \u00fanica del inter\u00e9s y conveniencia de ellos”<\/em><\/span><\/p>\n f.- El<\/span>\u00a0art\u00edculo 19<\/strong><\/span>\u00a0que garantiza a todo ni\u00f1o o ni\u00f1a, el<\/span>\u00a0derecho “<\/em><\/span>\u00a0a las medidas de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado”.<\/em><\/span><\/p>\n g.- El\u00a0art\u00edculo 24, para el cual “todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminaci\u00f3n, a igual protecci\u00f3n de la ley”<\/em><\/strong><\/p>\n Cumplidos los requisitos establecidos por la CIDH, el organismo internacional deber\u00e1 determinar si considera o no admisible la denuncia para su tramitaci\u00f3n. Al respecto existe optimismo entre los demandantes de pasar esta etapa, pues una de las exigencias m\u00e1s importantes de la CIDH es agotar las diligencias internas, hecho claramente ocurrido en el caso de la Jueza, que fue resuelto por la misma Corte Suprema.<\/p>\n De declararse admisible la CIDH podr\u00eda remitir los antecedentes a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, previo an\u00e1lisis de una eventual “soluci\u00f3n amistosa del caso”.<\/p>\n Tanto la CDIH, como la Corte podr\u00e1n solicitar informes al Estado Chileno sobre el hecho en un plazo que definir\u00e1n las mismas instancias internacionales. De parecerle razonable la defensa del Estado, la demanda se archivar\u00eda. Caso contrario, la Corte continuar\u00eda con su investigaci\u00f3n, no descart\u00e1ndose visitas a Chile de alguno de sus representantes.<\/p>\n Analizadas todas las aristas del Caso Atala, la Corte podr\u00eda fallar en contra o favor de la magistrada. En el \u00faltimo escenario, las hijas deber\u00edan quedar bajo su custodia y se podr\u00edan reclamar y recibir actos reparatorios y compensatorios.<\/p>\n Sea cual sea la resoluci\u00f3n de la Corte esta es “definitiva e inapelable.<\/em>\u00a0En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretar\u00e1 a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa d\u00edas a partir de la fecha de la notificaci\u00f3n del fallo”,<\/em>\u00a0indica el reglamento de la Convenci\u00f3n de Derechos Humanos<\/p>\n La CDIH, con sede Washington, y la Corte Interamericana, con sede en San Jos\u00e9 de Costa Rica, son los dos cuerpos del sistema interamericano de protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los derechos humanos en las Am\u00e9ricas.<\/span><\/p>\n El caso de la jueza Atala es el segundo que involucra a las minor\u00edas sexuales chilenas y que llega a instancias internacionales. El primero data de 1998 cuando el presidente del Movilh, Rolando Jim\u00e9nez, demand\u00f3 al Estado Chileno ante la CDIH por la vigencia del art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, el cual sancionaba las relaciones sexuales entre hombres mayores de edad y aunque fuera en lugares privados<\/span><\/p>\n La demanda, tambi\u00e9n presentada con el respaldo de abogados de la Universidad Diego Portales, luego fue retirada por cuanto en el Congreso, tras intensas luchas del movimiento homosexual en alianza con diputados y senadores, modific\u00f3 el art\u00edculo 365.<\/span><\/p>\n Enero 2003.-<\/strong>\u00a0Comienza la batalla legal por la tuici\u00f3n de las menores, tras demanda presentada por el padre, Jaime L\u00f3pez, ante el Juzgado de Letras de Villarrica<\/p>\n Abril, 2003.-<\/strong>\u00a0A petici\u00f3n del gobierno, el Movilh elabora un documento favorable a la jueza y a la maternidad l\u00e9sbica que fue derivado al Juzgado de Letras de Villarrica.<\/span><\/p>\n 29 de octubre, 2003.-<\/strong>\u00a0El Juzgado de Letras de Villarrica otorga la tuici\u00f3n de las menores a la jueza Karen Atala. El padre de las ni\u00f1as apela d\u00edas despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n 30 de marzo, 2004.-<\/strong>\u00a0La Corte de Apelaciones de Temuco otorga la tuici\u00f3n de sus hijas a la jueza Atala.<\/span><\/p>\n 5 de abril, 2004.-<\/strong>\u00a0En representaci\u00f3n del padre de las menores, los abogados Alfredo Morgado y Sonia Vargas presentaron una orden de no innovar y un recurso de queja contra la tuici\u00f3n de las menores otorgada a la jueza Karen Atala.<\/span><\/p>\n 5 abril, 2004.-<\/strong>\u00a0El gobierno, el Senado y la Iglesia se pronuncian respecto al caso de la jueza Atala.<\/span><\/p>\n 6 de abril, 2004.-<\/strong>\u00a0El diputado de la Democracia Cristiana, Patricio Cornejo, demanda que la jueza se inhabilite de procesos que involucran a las minor\u00edas sexuales, pues Atala hab\u00eda liberado en marzo pasado al presidente de la organizaci\u00f3n de Transg\u00e9neros Traves-Aconcagua, Rodrigo L\u00f3pez, cusado de violar a un menor.<\/span><\/p>\n 6 de abril, 2004.-<\/strong>\u00a0La jueza del Magistrado de Letras de Los Andes, Karen Atala, emite a trav\u00e9s de un comunicado su primera versi\u00f3n oficial de los hechos a la prensa, pidiendo fin a la exposici\u00f3n p\u00fablica del caso.<\/span><\/p>\n 6 de abril, 2004:<\/strong>\u00a0El Movilh entrega a la Corte Suprema diversos antecedentes favorables a la maternidad y paternidad homosexual.<\/span><\/p>\n 7 de abril 2004:<\/strong>\u00a0Los magistrados de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, Jos\u00e9 Luis P\u00e9rez, Urbano Mar\u00edn y Orlando Alvarez, resolvieron en forma un\u00e1nime acoger la orden de no innovar presentada por la defensa del padre de las menores. El movimiento homosexual, a trav\u00e9s del Movilh, rechaza la determinaci\u00f3n<\/span><\/p>\n 7 de abril, 2004:<\/strong>\u00a0El Movilh expone el caso de la jueza Atala en la sede de las Naciones Unidad en Ginebra, solicitando la intervenci\u00f3n de la Relator\u00eda de Violencia contra la Mujer de la ONU.<\/span><\/p>\n 8 de abril, 2004:<\/strong>\u00a0La pareja de la jueza, la profesora Emma de Ram\u00f3n, da una entrevista exclusiva a La Tercera refiri\u00e9ndose por primera vez a su relaci\u00f3n l\u00e9sbica y al caso.Tras ello, De Ram\u00f3n dar\u00eda continuas entrevistas a la prensa.<\/span><\/p>\n 10 de abril, 2004:<\/strong>\u00a0La Asociaci\u00f3n Nacional de Magistrados solidariz\u00f3 con la jueza Atala<\/span><\/p>\n 12 de abril, 2004:<\/strong>\u00a0La Corte Suprema pide la Corte de Apelaciones de Temuco diversos informes sobre el caso de la jueza Atala y respecto a la maternidad l\u00e9sbica para definir su fallo.<\/span><\/p>\n 19 de abril, 2004:<\/strong>\u00a0El grupo “Cat\u00f3lica por el Derecho a Decidir”, organiza en la Quinta Regi\u00f3n una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica de apoyo a la jueza Atala.<\/span><\/p>\n 17 de mayo 2004:<\/strong>\u00a0La Corte Suprema escucha los alegatos de los abogados de la jueza Atala, Juli\u00e1n L\u00f3pez, y del padre de las menores, Alfredo Morgado<\/span><\/p>\n 31 de mayo, 2004:<\/strong>\u00a0La Corte Suprema acoge el recurso de queja presentando por Jaime L\u00f3pez,, pasando las menores a la tuici\u00f3n de su padre.<\/span><\/p>\n 1 de junio, 2004:<\/strong>\u00a0El Movilh denuncia formalmente el caso ante la Relator\u00eda de Violencia contra la Mujer de las Naciones Unidas, haciendo entrega esta vez de todos los antecedentes jur\u00eddicos y noticiosos sobre la materia.<\/p>\n 1 de junio, 2004:<\/strong>\u00a0El Comit\u00e9 por la no Discriminaci\u00f3n y el Movilh se manifiestan en el en frontis del Palacio de Tribunales contra el fallo de la Corte Suprema. El Movilh, junto al grupo Diversidad, quemaron en la ocasi\u00f3n el fallo de la Corte Suprema. Adem\u00e1s, desde esa fecha, el Comit\u00e9 por la no Discriminaci\u00f3n realiza protestas durante algunos d\u00edas fuera del Palacio de Tribunales.<\/p>\n 3 de junio, 2004:<\/strong>\u00a0Organizaciones de minor\u00edas sexuales, corporaciones y ONG\u00b4s realizan se manifiestan en el frontis del Palacio de Tribunales contra el fallo de la Corte Suprema<\/p>\n 29 de junio, 2004.-<\/strong>\u00a0Emma de Ram\u00f3n crea la organizaci\u00f3n Las Otras Familias, para defender los derechos de las madres homosexuales.<\/p>\n 25 de septiembre, 2004<\/strong>: Las Otras Familias y la jueza Atala participan de la marcha del Orgullo Homosexual 2004.<\/p>\n 24 de noviembre, 2004:<\/strong>\u00a0La jueza Atala demanda al Estado Chileno ante la Comisi\u00f3n Interamericanade Derechos Humanos (CIDH).<\/p>\n 26 de noviembre, 2004:<\/strong>\u00a0La Red Iberoamericana de Jueces respalda a la Atala y a la demanda contra el Estado Chileno<\/p>\n Nota Relacionada:<\/em><\/strong><\/p>\n RED IBEROAMERICANA DE JUECES RESPALDA A ATALA<\/p>\n CORTE SUPREMA QUITA TUICION DE SUS HIJAS A MADRE LESBIANA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La magistrada demand\u00f3 al Estado Chileno ante la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, aduciendo que nuestro pa\u00eds violent\u00f3 al menos ocho normas internacionales cuando la Corte Suprema le quit\u00f3 la custodia de sus hijas debido a su orientaci\u00f3n homosexual. Este es el segundo caso de minor\u00edas sexuales criollas que llega a instancias extranjeras.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reportaje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1258"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4294,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1258\/revisions\/4294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}“LOS DERECHOS VIOLENTADOS”<\/h2>\n
![\"Karen](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20041204181835im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-64982_karen_atala.jpeg\")
LA NUEVA LUCHA<\/h2>\n
![\"Emma](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20041204181835im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-64982_emma_deramon.jpeg\")
CRONOLOGIA DE UN CASO HISTORICO<\/h2>\n
![\"Movilh](\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20041204181835im_\/http:\/\/www.opusgay.cl\/1315\/articles-64982_quema_fallo.jpeg\")