{"id":1051,"date":"2004-03-19T14:40:25","date_gmt":"2004-03-19T17:40:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/?p=1051"},"modified":"2025-08-14T17:18:11","modified_gmt":"2025-08-14T20:18:11","slug":"chile-respalda-propuesta-brasilena-favorable-a-homosexuales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/chile-respalda-propuesta-brasilena-favorable-a-homosexuales\/","title":{"rendered":"Chile respalda propuesta brasile\u00f1a favorable a homosexuales"},"content":{"rendered":"

El subsecretario de Relaciones Exteriores confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del gobierno al movimiento homosexual y parlamentarios. La Canciller\u00eda, sin embargo, ha descartado pronunciarse p\u00fablicamente en torno al tema pues, a su juicio, Brasil podr\u00eda retirar la propuesta de la ONU o modificarla, situaci\u00f3n que cambiar\u00eda el panorama actual.<\/p>\n

Por Germ\u00e1n Ca\u00f1\u00f3n<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Cristi\u00e1n<\/a>
Cristi\u00e1n Barros, subsecretario de Relaciones Exteriores<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

19 de marzo, 2004 (OpusGay).-<\/em><\/strong>\u00a0Tal como adelant\u00f3 en exclusiva OpusGay hace una semana, el gobierno chileno ten\u00eda definido desde febrero pasado dar su benepl\u00e1cito a la propuesta “Derechos Humanos y Orientaci\u00f3n Sexual”, presentada por Brasil ante las Naciones Unidas (ONU).<\/p>\n

“Chile votar\u00e1 que s\u00ed a la propuesta Brasile\u00f1a. Ning\u00fan pa\u00eds civilizado podr\u00eda votar en contra”,<\/em><\/strong>\u00a0se\u00f1al\u00f3 hoy el subsecretario de Relaciones Exteriores, Cristi\u00e1n Barros, en una reuni\u00f3n sostenida con los parlamentarios Isabel Allende, Fulvio Rossi, Juan Pablo Letelier, Juan Bustos y el presidente del Movimiento de Integraci\u00f3n y Liberaci\u00f3n Homosexual (Movilh), Rolando Jim\u00e9nez.<\/p>\n

“Este un gran triunfo que viene a coronar un intenso y sistem\u00e1tico trabajo de m\u00e1s de un a\u00f1o que efectuamos mediante lobbys con todos los partidos pol\u00edticos que tienen presencia en el parlamento, con diputados, senadores y ministros”,<\/em><\/strong>\u00a0se\u00f1al\u00f3 m\u00e1s entusiasmado que nunca el activista gay.<\/p>\n

El Movilh ven\u00eda dialogando desde el 2003 con diversos representantes del gobierno, en especial con la jefa del Departamento de Derechos Humanos de la Canciller\u00eda, Amira Esquivel, con quien las reuniones o conversaciones telef\u00f3nicas se intensificaron en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n

Pasos similares sigui\u00f3 ayer Amnist\u00eda Internacional Secci\u00f3n Chile (AI-Chile), instancia que tras enviar diversas misivas a la Canciller\u00eda se reuni\u00f3 con Esquivel en conjunto con diversos grupos homosexuales.<\/p>\n

Hasta hoy, sin embargo, jam\u00e1s hubo una respuesta clara y contunde respecto a la postura del Estado Chileno proveniente de una autoridad de alta jerarqu\u00eda.<\/p>\n

Por tal raz\u00f3n, el Movilh literalmente “hostig\u00f3” a diversos parlamentarios para concertar una entrevista con la canciller Soledad Alvear o con el subsecretario Barros a fin de determinar de una vez la postura chilena.<\/p>\n

Rossi atendi\u00f3 esa demanda y se puso en campa\u00f1a inmediata para concertar la reuni\u00f3n con el subsecretario, la cual finalmente ocurri\u00f3 hoy\u00a0“cerrando parte de un cap\u00edtulo de una hist\u00f3rica lucha”,<\/em><\/strong>\u00a0indic\u00f3 el Movilh.<\/p>\n

Coincidiendo con ese an\u00e1lisis, el diputado Rossi indic\u00f3 que la decisi\u00f3n que nos inform\u00f3\u00a0“el subsecretario me parece esperable, razonable y l\u00f3gica. No pod\u00eda ser de otra manera”.<\/em><\/strong><\/p>\n

El director ejecutivo de AI Chile, Sergio Laurenti, expres\u00f3 en tanto su satisfacci\u00f3n por las se\u00f1ales del gobierno.”Me parece excelente, pero no hay que cantar gloria hasta que el voto se produzca”.<\/em><\/strong><\/p>\n

INDEFINICION PUBLICA DE LA CANCILLERIA<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Fulvio<\/a>
Fulvio Rossi<\/figcaption><\/figure>\n

Aunque el subsecretario de Relaciones Exteriores dej\u00f3 definitivamente en claro que Chile respalda la propuesta\u00a0“Resoluci\u00f3n y Orientaci\u00f3n Sexual”,<\/em><\/strong>\u00a0la Canciller\u00eda ha descartado hacer p\u00fablica esa determinaci\u00f3n de su propia boca.\u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

A juicio de Barros existen posibilidades de que Brasil retire la propuesta brasile\u00f1a si no llega a un acuerdo previo con los pa\u00edses isl\u00e1micos (los cuales el a\u00f1o pasado intentaron con todos los medios a su alcance abortar la propuesta), pues de no contar con los votos suficientes en la ONU el fracaso implicar\u00eda que por razones t\u00e9cnicas la resoluci\u00f3n no podr\u00eda presentarse en unos tres a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n

La l\u00f3gica entonces de la Canciller\u00eda es que\u00a0“mal podremos pronunciarnos a favor de una propuesta que quiz\u00e1 no sea debatida”<\/em><\/strong>\u00a0en la 60 Sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas, indicaron fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores.<\/p>\n

Un segundo argumento para el silenciamiento, sostiene que antes de su presentaci\u00f3n la propuesta podr\u00eda sufrir modificaciones debido a consensos previos de Brasil con los pa\u00edses isl\u00e1micos, lo cual implicar\u00eda que el texto definitivo\u00a0“a\u00fan es desconocido y, por tanto, es inadecuado hacer p\u00fablico el voto de Chile”.<\/strong><\/em><\/p>\n

El temor mayor incluso es que en esas modificaciones se incluyan garant\u00edas especiales para los homosexuales, como el derecho al matrimonio.<\/p>\n

Para el presidente del Movilh tal temor es\u00a0“una ridiculez porque si el texto se est\u00e1 negociando con los pa\u00edses isl\u00e1micos, lo obvio es que como resultado tengamos una resoluci\u00f3n menos liberal que la conocida hasta ahora, quedando descartado de plano la inclusi\u00f3n de privilegios especiales”.<\/em><\/strong><\/p>\n

En la misma l\u00ednea la coordinadora para Am\u00e9rica Latina y el Caribe de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC), Alejandra Sard\u00e1, expresa sus dudas respecto al planteamiento chileno. Desde Ginebra se\u00f1ala que hasta ahora no hay ninguna luz respecto a que el texto ser\u00e1 modificado.\u00a0“Lo que ocurre es que muchas veces se utiliza el rumor como mecanismo disuasivo”,<\/strong><\/em>\u00a0se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Sea cual sea la verdad en este tema, lo cierto es que la postura de la Canciller\u00eda es bastante peculiar porque en el resto del mundo diversos gobiernos ya han expresado que votar\u00e1n en contra o a favor de la propuesta, dejando al margen cualquier t\u00f3pico de los que preocupa al gobierno chileno.<\/p>\n

Con todo lo concreto es que Chile respalda la actual resoluci\u00f3n, siendo nada m\u00e1s ni nada menos que eso lo informado por los parlamentarios Rossi, Allende, Bustos y el Movilh.<\/p>\n

La visibilidad p\u00fablica de la postura chilena, sin embargo, no caus\u00f3 simpat\u00eda en la Canciller\u00eda, al punto en que ha insistido ante la prensa que\u00a0“<\/u>a\u00fan no hay nada resuelto”.<\/em><\/strong><\/p>\n

”\u00a0Hoy d\u00eda el subsecretario nos dijo que respalda la propuesta, y ello es un pronunciamiento claro que nos dej\u00f3 bastante tranquilos. En la Canciller\u00eda adem\u00e1s no nos pidieron que no coment\u00e1ramos esto con la prensa”,<\/em><\/strong>\u00a0puntualiz\u00f3 Rossi.<\/p>\n

LA OPOSICION<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Rolando<\/a>
Rolando Jim\u00e9nez<\/figcaption><\/figure>\n

Hasta ahora se han pronunciado decididamente contra la propuesta brasile\u00f1a los grupos ultraconservadores “Crea Vida” y “Acci\u00f3n Familia”, los cuales han enviado cartas al gobierno y\/o efectuado seminarios referentes al tema.<\/p>\n

A nivel parlamentario, en tanto, los diputados de la Comisi\u00f3n Familia de la Uni\u00f3n Dem\u00f3crata Independiente (UDI); Mar\u00eda Ang\u00e9lica Cristi, Ram\u00f3n Barros y Gonzalo Uriarte; advirtieron la necesidad de que la Canciller\u00eda abriera el debate en torno a un tema “desconocido” que podr\u00eda derivar en permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo.<\/p>\n

Para\u00a0” aclarar nuestra postura y demostrar que ello no es real, nos reuniremos en privado la pr\u00f3xima semana con la diputada Cristi. Esperamos de ah\u00ed obtener alguna buena noticia”,<\/strong><\/em>\u00a0indic\u00f3 Jim\u00e9nez\u00a0.<\/em><\/strong><\/p>\n

Aunque es poco probable que la UDI adopte una postura positiva, lo cierto es que de hacerlo dar\u00eda un golpe de c\u00e1tedra a la indefinici\u00f3n p\u00fablica Canciller\u00eda, a\u00fan cuando el ministerio ya tiene definida su postura frente a la propuesta brasile\u00f1a desde el mes pasado.<\/p>\n

En efecto, indic\u00f3 un miembro del parlamento,\u00a0“el voto positivo de Chile est\u00e1 definido desde febrero e incluso el Movilh ten\u00eda conocimiento de ello a trav\u00e9s de distintas voces”.<\/em><\/strong><\/p>\n

Consultado nuevamente Jim\u00e9nez sobre el tema, insisti\u00f3 en que\u00a0” no me referir\u00e9 a ello. S\u00f3lo me quedo con lo de hoy: el gobierno respalda la propuesta brasile\u00f1a que actualmente conocemos y si llega a ser verdad que la resoluci\u00f3n es cambiada, lo cual dudo, ya tenemos definido nuestros siguientes pasos”.<\/em><\/strong><\/p>\n

Notas relacionadas:<\/strong><\/p>\n

AMNISTIA GOLPEA LA MESA: “CHILE DEBE VOTAR POR LOS HOMOSEXUALES EN LA ONU”<\/strong><\/p>\n

CHILE YA DECIDIO COMO VOTARA RESOLUCION PRO-HOMOSEXUAL EN LA ONU<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El subsecretario de Relaciones Exteriores confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del gobierno al movimiento homosexual y parlamentarios. La Canciller\u00eda, sin embargo, ha descartado pronunciarse p\u00fablicamente en torno al tema pues, a su juicio, Brasil podr\u00eda retirar la propuesta de la ONU o modificarla, situaci\u00f3n que cambiar\u00eda el panorama actual.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1051","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reportaje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1051"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4264,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051\/revisions\/4264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.movilh.cl\/opusgay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}